DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/12/2023 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından davalı borçlulara tekstil mamulleri satılarak teslim edilmiş ve bu mallara ilişkin: a~... nolu 19/0H/20J7 tarihli ve 1.718,53-TL miktarlı, b- ... no lu 31/07/2017 tarihli ve 1,470.14-TL miktarlı c> ... nolu 12/07/2017 tarihli ve 6.354,19-TL miktarlı toplam tutarı 9.542.67-TL olan üç adet faturakarşıhği mal teslim edilmiş ve söz konusu faturalar düzenlenerek davalıya teslim edilmiştir.Yukarıda belirtilen fatura bedelleri davalı şirket tarafından müvekkile ödenmediğinden davalı şirket hakkında Bakırköy .. İcra Müdürlüğü 'nün ... E sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1187 KARAR NO : 2023/1932 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2021 DOSYA NUMARASI : 2018/773 Esas - 2021/246 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/12/2023 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından davalı borçlulara tekstil mamulleri satılarak teslim edilmiş ve bu mallara ilişkin: a~... nolu 19/0H/20J7 tarihli ve 1.718,53-TL miktarlı, b- ... no lu 31/07/2017 tarihli ve 1,470.14-TL miktarlı c> ... nolu 12/07/2017 tarihli ve 6.354,19-TL miktarlı toplam tutarı 9.542.67-TL olan üç adet faturakarşıhği mal teslim edilmiş ve söz konusu faturalar düzenlenerek davalıya teslim edilmiştir.Yukarıda belirtilen fatura bedelleri davalı şirket tarafından müvekkile ödenmediğinden davalı şirket hakkında Bakırköy .. İcra Müdürlüğü 'nün ... E sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatılmış ve davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile takip durmuştur. Davalının itirazının iptali için huzurdaki bu davanın açılması zarureti doğmuştur. demek suretiyle davalının itirazının iptal edilerek takibin devamına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya tahmiline, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatına mahkumcdilmesinc karar verilmesi arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı vekili davaya cevap dilekçesinde: Müvekkil müşterisi olan... A.Ş. 'ne satacağı kumaşlar için, davacıya 382-1 kg kumaş örme işini fason olarak vermiştir. Buttun için davacıya toplam 9.554.15 Tl. ödeme yapılması kararlaştırılmıştır. Davacı tarafından örülen kumaşların ortasında kat izleri olduğundan ve f t re fi kesim yapılmak zorunda kalındığından dolayı üçüncü şahıs ( ... firması müvekkile 7.896,18 TL reklamasyon faturası kesmiş ve bu reklamasyon faturasının tarafımıza kesildiği yapılan şifahi görüşmelerde davacıya bildirilmiştir. Davacı şirket, yapılan görüşmelerde; müşteri ... tarafından müvekkil davalı şirkete kesilen rekiamasyon faturasının kendilerine ulaştırıldığında söz konusu ayıplı kısma ait bedelin müvekkil davalı şirkete iade edileceğini belirtmiştir. Davacıdan istenen rekiamasyon bedeli şifahi görüşmeler sonucu ödenmeyince bunun üzerine, Bakırköy 41. Noterliğinin 29 Kasım 2017 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle söz konusu rekiamasyon faturası ilgili mail ve belgeleri davacıya tebliğ edilmiştir. Ayıplı ürün bedeli 7.525.81 77. asit alacaktan düşülmek suretiyle, davacının uhdemizdeki hakiye alacağı olan 2.028,34 TL davacının banlat hesabına havale edilmiş, ve bedel davacı tarafından tarafımıza iade edilmiştir Müvekkil şirket ite davacı şir...