DAVA: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/04/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davalı şirket hakkında İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1044 Esas sayılı dosyasında konkordato davasının açıldığını, ve 05/02/2021 tarihli karar ile konkordatonun tasdikine karar verildiğini, müvekkili banka tarafından, davalı borçlu hakkında konkordato kararı verilen dosyaya, 3.338.382,25-TL nakit, 2.155.261,81-TL gayrinakit alacak bildirildiğini, ne var ki Konkordato Komiserliği tarafından alacak bildirimlerine karşı, borçlu şirket tarafından itiraz edildiğini, 27.09.2019 tarihli ihbarnamede; 2.912.076,38-TL nakit alacak taleplerinin kabul edildiği, arta kalan nakit alacak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1934 KARAR NO: 2022/565 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/06/2021 DOSYA NUMARASI: 2021/171 Esas - 2021/666 Karar DAVA: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/04/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davalı şirket hakkında İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1044 Esas sayılı dosyasında konkordato davasının açıldığını, ve 05/02/2021 tarihli karar ile konkordatonun tasdikine karar verildiğini, müvekkili banka tarafından, davalı borçlu hakkında konkordato kararı verilen dosyaya, 3.338.382,25-TL nakit, 2.155.261,81-TL gayrinakit alacak bildirildiğini, ne var ki Konkordato Komiserliği tarafından alacak bildirimlerine karşı, borçlu şirket tarafından itiraz edildiğini, 27.09.2019 tarihli ihbarnamede; 2.912.076,38-TL nakit alacak taleplerinin kabul edildiği, arta kalan nakit alacak ile gayrinakit alacağın tamamının reddedildiğini, İcra İflas Kanunu m. 301 uyarınca itiraz sunularak, 2.920.506,64 TL asıl alacak, 40.996,97 TL masraf alacağı ve 2.155.261,81.TL gayrinakit alacağın kabul edilerek toplam 5.116.765,42 TL alacağın oylamada dikkate alınmasının talep edildiğini, itiraz üzerine konkordato komiserleri tarafından sunulan rapor ile nakit alacağın 2.912.076,38-TL'si ve 2.155.261,81-TL gayrinakit alacağın tespit edilerek konkordato sürecinde esas alınması gerektiğinin belirtildiğini, ancak mahkeme tarafından gayrinakit alacakları olan 2.155.261,81-TL üzerinden oylamaya katılmasına hükmedildiğini, oylamanın ve Konkordato Komiserliğince tanzim edilip dosyaya sunulan nihai raporun ardından firma hakkında 05.02.2021 tarihinde konkordato projesinin tasdikine dair karar verildiğini, İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin itirazlara hükmünde yer vermediğini, komiser raporunca yok sayılan ve itiraza uğrayan bir kısım nakdi ve gayrinakdi alacaklara ilişkin açık yasa hükmüne rağmen depo kararı da vermediğini, İcra İflas Kanunu m. 308/b uyarınca, alacakları itiraza uğrayan alacaklıların bir aylık yasal süre içinde dava açması gerektiğine hükmedildiğini, bu doğrultuda işbu davanın tanzim edilmesi zorunluluğu doğduğunu belirterek, çekişmeli hale gelen 2.920.506,64 TL müvekkili banka alacağının konkordato koşullarına göre, konkordato ortadan kalktığı takdirde ise, alacağın tam olarak tahsiline, hakkında konkordato tasdik kararı verilen borçlu davalı şirketin, müvekkili bankaya 2.920.506,64 TL nakit borcu ve 2.155.261,81-TL gayrinakit borcu - toplamda 5.075.768,45-TL - olduğunun kayıt kabulü ile tespiti ve konkordato yargılaması neticesinde kabul edilen 2.155.261,81-TL mahsubu sonucu çekişmeli hale gelen 2.920.506,64 TL borç...