T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/642 Esas 2023/1554 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/642 KARAR NO : 2023/1554 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/01/2020 NUMARASI : 2017/179 Esas -2020/16 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 09/03/2017 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2023 Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 23/06/2010 tarihinde...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/642 Esas 2023/1554 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/642 KARAR NO : 2023/1554
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/01/2020 NUMARASI : 2017/179 Esas -2020/16 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 09/03/2017 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2023
Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 23/06/2010 tarihinde yapılan Genel Kurulunda 3 yıl süre ile görev yapmak üzere şirket yönetim kurulu üyeliğine seçilen müvekkili için davalı şirketin 23/06/2010 tarihinde yapılan Genel Kurulunda Yönetim Kurulu üyelerine ödenecek huzur hakkının rakamsal olarak belirlenmediğini, buna karşı 29/12/2009 tarihinde yapılan 26. Olağan Genel Kurulda alınan 7 numaralı karar ile yönetim kurulu üyelerine aylık net 4.000,00 TL huzur hakkı ödenmesine karar verildiğini, davacının bahsi geçen yönetim kurulu üyeliği görevinin 11/06/2013 tarihine kadar devam ettiğini, söz konusu tarihte yapılan 2010-2011-2012 yılları Genel Kurulunda alınan karar ile yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiğini, davacıya yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığı 23/06/2010-11/06/2013 tarihleri arasını kapsayan zaman diliminde aylık net 4.000,00 TL üzerinden ödeme yapılması gerekmekteyken davalı şirket tarafından müvekkiline hiçbir şekilde ödeme yapılmadığını, Mart 2012 ile Haziran 2013 dönemlerini kapsayan 64.000,00 TL net yönetim kurulu üyelik ücreti alacağının aylık tahakkuk tarihlerinden başlayarak işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı şirket yönetim kurulu üyeliği yaptığı 3 yıllık dönem boyunca toplantıda belirlenen aylık 4.000,00 TL huzur hakkının her ay eksiksiz olarak kendisine ödendiğini, tüm dönemi kapsayan ödemelerin banka yoluyla yapılmış olduğunu, dava dilekçesinde 23.06.2010-11.06.2013 tarihleri arasını kapsayan dönemde kendisine huzur hakkının hiç ödenmediğini iddia eden davacının dava dilekçesinin istem ve sonuç kısmında davacıya ödenmediği iddia edilen 2012 Mart-2013 Haziran dönemlerine karşılık gelen kısmın talep edilmesinin çelişki yarattığını, davacının şirket genel kurul kararına aykırı olarak huzur hakkının eksik şekilde ödendiği iddiasıyla davayı açmasının haksız ve sebepsiz zenginleşmeye yönelik olduğunu, yönetim kurulu kararı gereği sermaye artırımına ilişkin hissesi oranından ödenmesi gereken 24.862,50 TL'nin ödenmesi için kendisine gönderilen Ankara 24. Noterliği'nin 21.03.2017 tarihli ve ...