T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1341 Esas 2022/790 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1341 KARAR NO : 2022/790 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2021 NUMARASI : 2020/508 Esas 2021/95 Karar DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2022 Taraflar arasındaki anonim şirketin olağanüstü genel kurul toplantısına çağrılması istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan davada karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1341 Esas 2022/790 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1341 KARAR NO : 2022/790
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2021 NUMARASI : 2020/508 Esas 2021/95 Karar DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2022 Taraflar arasındaki anonim şirketin olağanüstü genel kurul toplantısına çağrılması istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan davada karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...nin 6.000 payından 337,5 paya davacı ..., 506,3 paya ... ... ve 506,2 paya ...'in sahip olduğunu, şirketin geçmiş yıllar genel kurullarının çoğunda sahte imza ile kanuna ve usule aykırı şekilsel yapılmış gözüktüğünü, en son 2016-2017-2018 mali yıl genel kurul toplantısının TTK 416.maddesine göre 02/07/2019 günü yapıldığını ve Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğini, söz konusu genel kurula müvekkilleri katılmadığı halde hazurun cetveli ve diğer kayıtlarda müvekkillerinin genel kurula katılmış gibi gösterildiği ve imzalandığını, müvekkillerinin sahte imza ve belge düzenleme işlemleri için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına şikâyette bulunduklarını ileri sürerek ...'nin 01.01.2019-31.12.2019 mali dönem Olağan Genel Kurul toplantı gündemine (kanunun emredici düzenlemesine uygun) ihtar ve gündem maddeleri de eklenip azınlık hakları talebi olarak olağanüstü genel kurul toplantısı şeklinde yapılmasına izin verilmesine, toplantının kayyım denetiminde yapılmasına, genel kurulun toplantıya çağrı ve ifası için kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların 2016-2017-2018 mali yılları için gerçekleştirilen toplantılara katılmadıkları ancak katılmışlar gibi kendileri yerine imza atılıp sahte evrak düzenlendiği yönünde iddiaların işbu davanın konusu olmadığı gibi mevcut haliyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığında bir soruşturma dosyasına konu olduğunu, aynı zamanda söz konusu toplantıların mutlak butlan sebebiyle iptali istemi ile yine davacı taraflarca Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/511 esasına kayıtlı dosya ile dava açıldığını, asıl bu davanın konusunun 2019 mali yılı için yapılması istenen Olağan/Olağanüstü Genel Kurul toplantısı olduğunu, davacıların 2019 mali yılı için gerçekleştirilecek Olağan Genel Kurul toplantısı yapılması istemlerini ilk olarak 2020 Mart ayında müvekkili kurum yönetimine Ankara 30. Noterliği 2861 yevmiye nolu ihtarnameleri ile sunduklarını, ihtarn...