T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1701 Esas 2023/767 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1701 KARAR NO : 2023/767 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2022 NUMARASI : 2022/203 Esas 2022/291 Karar DAVACI : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası - Sicil Kararının İptali DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2023 Taraflar arasındaki şirketin ihyası, sicil kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihya talebinin reddine, sicilin hisse devir tescil talebinin reddi kararının iptaline yönelik olarak verilen hükme karşı davacı ve davalı temsilcisi tarafından süresinde istinaf kanun yoluna...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1701 Esas 2023/767 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1701 KARAR NO : 2023/767 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2022
NUMARASI : 2022/203 Esas 2022/291 Karar DAVACI : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası - Sicil Kararının İptali DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2023
Taraflar arasındaki şirketin ihyası, sicil kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihya talebinin reddine, sicilin hisse devir tescil talebinin reddi kararının iptaline yönelik olarak verilen hükme karşı davacı ve davalı temsilcisi tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde .... Şti'nin hatalı bir şekilde sicilden re'sen terkin edildiğini, açılan dava sonunda şirketin sınırlı olarak ihyasına karar verildiğini ve şirketin tasfiye halini aldığını, şirketin iki ortaklı olduğunu, ortaklardan ...'nin şirket hisselerini kendisine devrettiğini, hisse devir sözleşmesinin tescili ve ilanı için davalı ...'ne başvurulduğunu, davalı ... tarafından şirketin tüzel kişiliğinin mal varlığının tasfiyesi ve davaların sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verildiği, talep edilen hisse devri tescili işleminin gerçekleştirilemeyeceği belirtilerek tescil ve ilan talebinin yerine getirilmediğini, TTK'nun tasfiye halindeki şirketlerde hisse devrini engelleyen bir hüküm barındırmadığını, tasfiyenin ne kadar süreceğinin belli olmadığını, ...'nin zorla şirket ortağı olarak tutulmasının da mümkün bulunmadığını belirterek Tasfiye Halinde .... Şti'nin tam ihyasına, mümkün olmadığı takdirde davalı ...'nün haksız ve dayanaksız red kararının kaldırılarak hisse devrinin kabulü ile tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde özetle; ihya davasının daha önce kesin hükme bağlandığını, mahkemece verilen ek tasfiye kararıyla şirketin sadece tasfiye işlemleriyle sınırlı olarak ihya edildiğini, tasfiye sonuçlandığında şirketin tekrar terkin edilmiş hale geri döneceğini, kesin hüküm nedeniyle ihya davasının usulden reddi gerektiğini, davacının açılan davada dava ehliyeti bulunmadığını, terkinin mevzuat hükümlerine uygun olarak gerçekleştirildiğini, şirketin derdest davalarının alacak ve borçlarının müdürlük tarafından bilinemeyeceğini, davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini, dava konusu şirket ek tasfiyede olduğundan itiraz edilebilecek bir sicil müdürlüğü kararı bulunmadığını, terkin edilmiş ve sadece belirli davalarda taraf ehliyetinin sağlanması sebebiyle ek tasfiyeye girmiş şirkete karşı bir tescil başvurusunun yapılabilmesinin mümkün olmadığını, 16/03/2022 tarihli yazıya karşı itiraz ...