Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/51 · K. 2023/986
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/51 K. 2023/986

E. 2021/51K. 2023/9863 Kasım 2023
iadeitirazın iptaliicra takibiispat yüküön incelemealacağın tahsiliyetkiye itirazbilirkişi raporuiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/11/2023 YAZIM TARİHİ : 07/11/2023 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/10/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından 9666 rulo 103,600 kg net ağırlığındaki ... ... muhtelif kumaşların satışı konusunda davalı ... ... ... tekstil ile anlaşıldığını ve davacı şirket tarafından Mersin Limanında bulunan gümrükte ... sayılı 05/12/2017 günlü özet beyanda kayıtlı ... sayılı konşimento muhteviyatlı takibe konu fatura içeriğindeki...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/51 KARAR NO : 2023/986 KARAR TARİHİ : 03/11/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2020 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...: DAVALI : ...(...) -... VEKİLİ : Av. ...: DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/11/2023 YAZIM TARİHİ : 07/11/2023

Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/10/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından 9666 rulo 103,600 kg net ağırlığındaki ... ... muhtelif kumaşların satışı konusunda davalı ... ... ... tekstil ile anlaşıldığını ve davacı şirket tarafından Mersin Limanında bulunan gümrükte ... sayılı 05/12/2017 günlü özet beyanda kayıtlı ... sayılı konşimento muhteviyatlı takibe konu fatura içeriğindeki malların 04/05/2018 tarihinde Mersin Gümrük Müdürlüğüne sunulan dilekçeler ve evraklarla davalı şirkete devredildiğini, devirlere ilişkin davacı ve davalıya ait belgelerin mevcut olduğunu, taraflar arasındaki ticaret nedeniyle davacı şirketin davalıya 02/08/2018 tarihli ... sıra nolu faturayı keşide ettiğini, yapılan alım satım ve devirlerden dolayı davalının davacı şirkete 20.000,00 USD borcu kaldığını, davalı şirketin davacı şirket tarafından keşide edilen fatura içeriğine itiraz etmediğini ve faturanın kesinleştiğini, taraflar arasında kararlaştırıldığı üzere faturanın 15.000,00 USD'lik kısmının peşin olarak davacı şirkete ödendiğini, geriye kalan 20.000,00 USD için davalı şirket ile defalarca borçlu oldukları meblağın ödenmesi konusunda görüşüldüğü ancak davalı şirketin ödeme yapmadığını, davalı şirket aleyhine Kayseri 7. İcra Dairesinin ... E sayılı dosyası ile yürütülen takibe davalı şirket tarafından yetki itirazında bulunulduğunu, dosyanın yetkili Mersin İcra Dairesine gönderildiğini, Mersin 8. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile yürütülen takibe davalı şirket tarafından itiraz edildiğini ve takibin icra dairesi tarafından durdurulduğunu belirterek borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiz, vekalet ücreti ve icra masraflarıyla ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı tarafın ilk derece mahkemesine...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/65 · K. 2023/987

3 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/108 · K. 2023/906

27 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/23 · K. 2023/949

31 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/59 · K. 2023/1095

22 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/98 · K. 2023/746

6 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/201 · K. 2023/1161

1 Aralık 2023