DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; resmi evrakta oluşturulup nitelikli dolandırıcılık yolu ile tahsile girişildiğinden takibin durdurulmasını ,müvekkillerinin ticari faaliyet neticesinde alacağına karşılık ... Bankası A.Ş., Telsiz Şubesi, 15.05.2020 Keşide Tarihli, ... Seri No'lu 40.000,00 TL, ... Bankası A.Ş., Telsiz Şubesi, 20.05.2020 Keşide Tarihli, ... Seri No'lu 50.000,00 TL, ... Bankası A.Ş., Telsiz Şubesi, 30.05.2020 Keşide Tarihli, ... Seri No'lu 40.000,00 TL bedelli çekleri ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'den teslim...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/631 Esas KARAR NO: 2023/1830 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/12/2021 NUMARASI: 2021/162E, 2021/1229K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; resmi evrakta oluşturulup nitelikli dolandırıcılık yolu ile tahsile girişildiğinden takibin durdurulmasını ,müvekkillerinin ticari faaliyet neticesinde alacağına karşılık ... Bankası A.Ş., Telsiz Şubesi, 15.05.2020 Keşide Tarihli, ... Seri No'lu 40.000,00 TL, ... Bankası A.Ş., Telsiz Şubesi, 20.05.2020 Keşide Tarihli, ... Seri No'lu 50.000,00 TL, ... Bankası A.Ş., Telsiz Şubesi, 30.05.2020 Keşide Tarihli, ... Seri No'lu 40.000,00 TL bedelli çekleri ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'den teslim aldığını, müvekkillerinin ticari faaliyet neticesinde ilgili çeklerden ... Bankası A.Ş., Telsiz Şubesi, 15.05.2020 Keşide Tarihli, ... Seri No'lu 40.000,00 TL bedelli çeki ...'na, ... Bankası A.Ş., Telsiz Şubesi, 20.05.2020 Keşide Tarihli, ... Seri No'lu 50.000,00 TL bedelli çeki ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne ... Bankası A.Ş., Telsiz Şubesi, 30.05.2020 Keşide Tarihli, ... Seri No'lu 40.000,00 TL bedelli çeki ... Ve İnşaat Limited Şirketi'ne ciro edilerek borcuna karşılık verdiğini, takibe konu çeklerin bankaya ibraz sonrası karşılıksız çıktığını, çeklerin keşidecisi ... yapı san. ve tic. ltd. şti.'nin çeklerin keşidecisi olması nedeniyle çeki elinde bulundurana, müvekkilleri namına çek bedelinin tamamını ödediğini, ödenen çeklerin aslını da iade aldığını, keşidecinin çeki elinde bulunduranlara doğrudan ödeme yapıp çekleri almış olması nedeniyle müvekkillerinin cirosuna iptal işlemi uygulayamadığını, keşidecinin elinden davalının eline geçtiğini, müvekkilinin karşılıksız çıkan çeklerden dolayı bugüne kadar tahsilat yapamadığını, müvekkillerinin takibe konu çeklere dayalı borcu bulunmadığını, davalının karşılıksızdır işlemi sonrası çeki elinde bulundurması durumunda alacağın temliki hükümleri uygulanacak olduğunu, davalının icra dosyasında temlik sözleşmesine ilişkin evrak sunmadığını ve yetkili hamil olamayacağını bu nedenle kambiyo senetlerine özgü takip yapılamayacağını, çeklerin yazılma tarihinden sonra davalı tarafından haksız olarak ciro yapıldığını, kötü niyetli olarak müvekkil borçlu olmadığı halde takibe konu edildiğini, bankaya ibraz sonrası ciro edilen çekler bakımından alacağın temliki hükümlerinin uygulanacağını, müvekkilleri ile davalı arasında böyle bir sözleşme de bulunmadığını. davalı tarafından kıymetli evraklarda uygulanan sebepten mücerretlik ilkesi ileri sürülemeyeceğin...