Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2485 · K. 2023/1924
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/2485 K. 2023/1924

E. 2023/2485K. 2023/192423 Kasım 2023
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminattazminat davasımiras payıön incelemebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; K A R A R Yasa yolu incelemesi bakımından yetkili makam öncelikle incelenmelidir. (HMK.m.352) Dosya kapsamsından taraflar arasında görülmekte olan davada, İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 10/12/2015 gün ve 2014/77E -2015/899K sayılı gerekçeli kararı ile; -Davacı tarafından davalılar ... ve ... Sigorta Şti. İle Dahili davalı SGK. aleyhine 1.000,00 TL tedavi masrafların tahsiline dair talebin feragat nedeniyle REDDİNE,-Davacı tarafından davalılar ... ve ... Sigorta Şti. aleyhine açılan maddi tazminat davanın kabulü ile 4.640,20 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... Sigorta AŞ den, dava tarihi olan 14/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,-Davacı tarafından...

Karar Metni

T.C. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/2485 KARAR NO: 2023/1924 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/06/2023 NUMARASI: 2019/466 Esas - 2023/536 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/11/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; K A R A R Yasa yolu incelemesi bakımından yetkili makam öncelikle incelenmelidir. (HMK.m.352) Dosya kapsamsından taraflar arasında görülmekte olan davada, İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 10/12/2015 gün ve 2014/77E -2015/899K sayılı gerekçeli kararı ile; -Davacı tarafından davalılar ... ve ... Sigorta Şti. İle Dahili davalı SGK. aleyhine 1.000,00 TL tedavi masrafların tahsiline dair talebin feragat nedeniyle REDDİNE,-Davacı tarafından davalılar ... ve ... Sigorta Şti. aleyhine açılan maddi tazminat davanın kabulü ile 4.640,20 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... Sigorta AŞ den, dava tarihi olan 14/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,-Davacı tarafından davalı ... Sigorta AŞ aleyhine açılan manevi tazminat isteminin reddine, -Davalı ... aleyhine açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 7.500,00 TL manevi tazminatın, 12/12/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine, -Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, karar verilmiş olup, bu karara karşı davacı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine; Yargıtay 17. Hukuk Dairesince yapılan temyiz incelemesi sonucunda verilen 08/04/2017 gün ve 2016/10049 E., 2019/4244 sayılı kararla; "...ceza mahkemesinin, davacının yaralanması ile sonuçlanan olaydaki kusur durumlarına ilişkin tespitinin, maddi olgu olarak kabul edilemeyeceği; BK'nun 53. maddesi gereği, ceza mahkemesinin kusur değerlendirmesinin hukuk hakimini bağlamayacağı; benimsenen trafik bilirkişi raporunun kaza tespit tutanağı ile çelişkili olduğu hususları gözetilmek suretiyle, İTÜ ya da Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden, ceza davası kapsamında alınan rapor ve kaza tespit tutanağı arasındaki çelişkiyi de gideren, ayrıntılı, gerekçeli, denetime elverişli bir rapor alınıp oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı olduğu biçimde hüküm tesisi doğru görülmemiştir. 2-Bozma ilamının kapsam ve şekline göre, davalı ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir. " denilmek suretiyle bozma sevk edildiği, İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce 2019/466 esasına kaydedildiği, 20/06/2023 günlü karar ile; -Davanın kısmen kabulü ile, -Davacı tarafından davalılar ... ve ... Sigorta Şti. İle Dahili davalı SGK. aleyhine 1.000,00 TL tedavi masrafların tahsiline dair talebin feragat nedeniyle REDDİNE, -Davacı tarafından davalılar ... ve ... Sigorta Şti. aleyhine açılan maddi t...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2330 · K. 2023/1930

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2020/1246 · K. 2023/1878

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2021/2436 · K. 2023/1846

7 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/1836 · K. 2023/1291

25 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/2224 · K. 2023/1846

25 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1204 · K. 2023/1878

20 Ekim 2023