İhtiyati haciz isteyen vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tuğla blok, tuğla kiremit imal etmek, alım, satımı, ihracatı ithalatı ve pazarlaması alanlarında faaliyet gösterdiğini, davalı şirket çalışanlarının 12/09/2023 tarihinde müvekkili şirketin .... adresindeki fabrikasında usul ve mevzuat hükümlerini yok sayar mahiyette bir denetim gerçekleştirdiğini, daha sonra da "Kaçak Usulsüz Elektrik Tespit ve Mühürleme Tutanağı" düzenlediklerini beyanla ve bunu dayanak almak suretiyle müvekkili şirket adına 13/09/2023 tarihli I412023000007730 nolu 567.051,05 TL bedelli ve I412023000007722 nolu 1.152.927,46 TL bedelli faturaları tanzim ettiğini, müvekkili şirketin üzerlerinde "Kaçak Ek Tüketim Bedeli ve Kaçak Elektrik Kullanım Cezası" olduklarına ilişkin ibarelerin yer aldığı söz konusu faturalara elektronik ortamda erişim sağladığını, denetim sonucunda haklarında tespit ve...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1757 KARAR NO : 2023/1613
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE :.... ÜYE :.... KATİP :.... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2023 NUMARASI : 2023/337 Esas-2023/336 Karar
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN : .... VEKİLİ : .... KARŞI TARAF : .... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati haciz isteyen vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tuğla blok, tuğla kiremit imal etmek, alım, satımı, ihracatı ithalatı ve pazarlaması alanlarında faaliyet gösterdiğini, davalı şirket çalışanlarının 12/09/2023 tarihinde müvekkili şirketin .... adresindeki fabrikasında usul ve mevzuat hükümlerini yok sayar mahiyette bir denetim gerçekleştirdiğini, daha sonra da "Kaçak Usulsüz Elektrik Tespit ve Mühürleme Tutanağı" düzenlediklerini beyanla ve bunu dayanak almak suretiyle müvekkili şirket adına 13/09/2023 tarihli I412023000007730 nolu 567.051,05 TL bedelli ve I412023000007722 nolu 1.152.927,46 TL bedelli faturaları tanzim ettiğini, müvekkili şirketin üzerlerinde "Kaçak Ek Tüketim Bedeli ve Kaçak Elektrik Kullanım Cezası" olduklarına ilişkin ibarelerin yer aldığı söz konusu faturalara elektronik ortamda erişim sağladığını, denetim sonucunda haklarında tespit ve tesis edilen işlemden de bu suretle haberdar olduklarını, yasal süresi içinde Samsun .... Noterliği'nin .... yevmiye nolu 18/09/2023 tarihli ihtarnamesi ile itiraz edildiğini, aynı zamanda Gelir İdare Başkanlığı'nın interaktif Vergi Dairesi portalında ilgili faturalar için itiraz ve iptali talebi oluşturulduğunu, aynı zamanda da karşı yan şirkete de faturalara ve kaçak elektrik kullanımı yönündeki tespitlerine ilişkin itiraz dilekçesi sunduğunu, ilgili faturalarda ödeme yapılmaması halinde icra işlemlerine başlanacağı ve elektriğin kesileceği ihtarının yer alması sebebiyle ikame edeceği menfi tespit davası için de arabuluculuk sürecinin işletileceğini, gecikme halinde müvekkili şirket açısından ciddi zararlar meydana geleceğinden bahisle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile takdiren teminatsız olarak, 13/09/2023 tarihli I412023000007730 nolu 567.051,05 TL bedelli ve I412023000007722 nolu 1.152.927,46 TL bedelli faturaların ödemelerinin tedbiren durdurulmasını, müvekkili şirket hakkında ilgili faturalara dayalı olarak icra takibat yapılamaması veya yapılacak icra takiplerinin tedbiren durdurulmasını, müvekkili şirketin .... adresindeki elektriğinin kesilmemesi, kesilmiş ise tedbiren geri açılmasını, ihtiyati tedbir kararının tamamlayıcı işlemi olarak menfi tespit davası açmak üzere dosyaya numarasını bildirecek arabuluculuk başvurusunun neticesinin beklenmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan değerlendirme neticesinde ihtiyati tedbir isteyen vekilinin talebinin kısmen kabulüne dair karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BA...