DAVANIN KONUSU : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ....'nin .... poliçe ve.... hasar nolu KTK zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan davalı ....'un maliki olduğu .... plakalı aracın 23/03/2020 tarihinde araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün 1.12 promil alkollü olduğunu, mezkur kaza neticesinde müvekkili sigorta şirketince kazada ölen hak sahibi .... lehine maddi tazminat olarak 128.878,59TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini belirterek, 128.878,59TL alacağın ödeme tarihi olan 21/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile masraf ve vekalet ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1738 KARAR NO : 2023/1624
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE :.... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2023 NUMARASI : 2023/104 Esas-2023/790 Karar DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ :.... DAVANIN KONUSU : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ....'nin .... poliçe ve.... hasar nolu KTK zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan davalı ....'un maliki olduğu .... plakalı aracın 23/03/2020 tarihinde araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün 1.12 promil alkollü olduğunu, mezkur kaza neticesinde müvekkili sigorta şirketince kazada ölen hak sahibi .... lehine maddi tazminat olarak 128.878,59TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini belirterek, 128.878,59TL alacağın ödeme tarihi olan 21/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile masraf ve vekalet ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketi tarafından zarar görene ödenen tazminatın daha sonra sigortalı araç sürücüsüne rücu edilebilmesinin mümkün olduğunu, ancak sigorta şirketinin sigorta ettirene başvurabilmesi için sigorta ettirenin prim borcunu ödememiş olması, limitlerin artmasından sonra ek poliçe yaptırmaması ve sigorta süresi bittikten sonra poliçenin yenilenmemesi hallerinin bir arada bulunması gerektiğini, müvekkilinin davacı şirket ile akit edilen poliçesinde ödenmemiş herhangi bir primi yahut borcu bulunmadığını, söz konusu kazada yargılamanın devam etmekte ve henüz kesinleşmiş bir sorumluluk bulunmadığını, .... hakkında yürütülen ceza yargılamasının devam ettiğini, sigorta şirketinin sorumluluğun kesinleşmeden fiili bir ödeme gerçekleştirdiğini ve sorumlu olarak müvekkiline gösterdiğini, müvekkilinin kazaya sebebiyet vermediğini, müvekkilinin ödenen tazminattan ötürü herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını belirterek, davanın zamanaşımı, hak düşürücü süre ve görev yönünden reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne dair hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekilinin dilekçesinde özetle; yerel mahkemece eksik inceleme ile hukuka aykırı bir şekilde karar verildiğini beyanla, verilen kararın kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeni ile davalının zmms poliçesine göre üçüncü kişiye ödenen destek tazminatının davalı sigortalıdan rücuen tahsi...