TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir/İhtiyati Tedbire İtiraz Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 21/09/2023 tarih ve 2022/367 Esas sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen ve karşı taraf tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkilinin tescilli "..." ibareli markalarının bulunduğunu, ayrıca ürünlerinde "..." ibaresinin ve telif ile korunan fotoğrafın kullanıldığını, karşı tarafın da ürünlerinde müvekkilinin marka hakkına tecavüz oluşturacak şekilde "..." ibaresini kullandığı gibi ürünlerinde haksız rekabet yaratacak şekilde "..." ibaresine ve telif...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/2049 KARAR NO : 2023/1554 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2023 NUMARASI : 2022/367 E.
İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN : ... VEKİLİ : KARŞI TARAF :
TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir/İhtiyati Tedbire İtiraz
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 21/09/2023 tarih ve 2022/367 Esas sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen ve karşı taraf tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkilinin tescilli "..." ibareli markalarının bulunduğunu, ayrıca ürünlerinde "..." ibaresinin ve telif ile korunan fotoğrafın kullanıldığını, karşı tarafın da ürünlerinde müvekkilinin marka hakkına tecavüz oluşturacak şekilde "..." ibaresini kullandığı gibi ürünlerinde haksız rekabet yaratacak şekilde "..." ibaresine ve telif ile korunan fotoğraflara yer verdiğini, "..." ibaresinin müvekkilin ticaret unvanının asli unsurunu oluşturduğundan karşı tarafın kullanımlarının bu nedenle de haksız rekabet teşkil ettiğini bildirerek açtığı, markaya, eser sahipliğinden kaynaklanan haklara vaki tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, bu eylemlerin durdurulması, ortadan kaldırılması, maddi-manevi tazminat ve hükmün ilanı istemli davada mahkemece alınan kök ve ek bilirkişi raporlarında karşı tarafın dava konusu kullanımlarının haksız rekabet teşkil ettiğinin açıklandığını ileri sürerek, karşı tarafın haksız rekabet teşkil eden fiillerin önlenmesi ve durdurulması, ambalaj, ürün, tanıtım vasıtası, broşür, vb. yazılı ve görsel tüm belge ve ürünlerin toplatılması, ürünlerin tanıtım ve satışının yapıldığı web sitelerine erişimin engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. Karşı taraf, ... ibaresinin gerek ulusal gerekse de uluslararası medikal sektöründe bir ürün çeşidi anlamında kullanıldığını, müvekkilinin kullanımlarının ihtiyati tedbir isteyeninin hiç bir hakkını ihlal etmediğini savunarak, tedbir isteminin reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece 21.09.2023 tarihli ara kararla, davalı tarafın ürün üzerindeki fotoğraf kullanımlarının haksız rekabete yol açtığı yönünde kanaat verici delil ve bilirkişi raporu sunulduğundan, ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile davalının haksız rekabet teşkil eden fiillerinin önlenmesine ve durdurulmasına, ambalaj, ürün, tanıtım vasıtası, broşür ve benzeri yazılı ve görsel tüm belge ve ürünlerin toplatılmasına, ürünlerin tanıtım ve satışının yapıldığı (internet ortamı dahil) tüm mec...