DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2023 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin 05/10/2021 tarihinden bu yana, Serik/ Antalya adresinde bulunan ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin %50 ortağı olduğunu, davalının işbu şirkete süresiz müdür olarak atandığını aynı zamanda şirketin %50 ortağı olduğunu, davalı müdür ortağın söz konusu şirket üzerinde muvazaalı işlemler yaparak şirketi zarara uğrattığını ve halen zarara uğratmakta olduğunu, müvekkili ile eşinin dava dışı ...'in , davalı ile ortaklık kurmadan önce ... Turizm Taşımacılık Ltd. Şti. bünyesinde ... ile alt lisans sözleşmesine sahip olduklarını, akabinde davalı ile ortaklık kurarak bir firma...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 06/11/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 05/09/2023 DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin 05/10/2021 tarihinden bu yana, Serik/ Antalya adresinde bulunan ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin %50 ortağı olduğunu, davalının işbu şirkete süresiz müdür olarak atandığını aynı zamanda şirketin %50 ortağı olduğunu, davalı müdür ortağın söz konusu şirket üzerinde muvazaalı işlemler yaparak şirketi zarara uğrattığını ve halen zarara uğratmakta olduğunu, müvekkili ile eşinin dava dışı ...'in , davalı ile ortaklık kurmadan önce ... Turizm Taşımacılık Ltd. Şti. bünyesinde ... ile alt lisans sözleşmesine sahip olduklarını, akabinde davalı ile ortaklık kurarak bir firma açma kararı almaları neticesinde müvekkilinin ve eşinin ... ile görüşmeler sağladıklarını yeni kurulan şirket ... Ltd. Şti. bünyesinde alt lisans sözleşmesi imzaladıklarını, davalının kendi adına kayıtlı ... Ltd. Şti. bünyesinde bulunan araçlarını ortak kurulan şirkete kiraladığını, bir sene dahi dolmadan 2. şube açılışının gerçekleştirildiğini, ancak davalının bir süre sonra müvekkiline bilgi vermeyi bıraktığını, hatta çalışanlara müvekkili ve eşine herhangi bir şekilde bilgi paylaşımı yapmaları halinde işten kovacığına yönelik mobing uyguladığını, şirkete sesli ve görüntülü kamera sistemi taktırdığını ve sistemin şifresini müvekkiline vermediğini, süreç içerisinde müvekkilinin iş yerine gelip gitmesini engellediğini, müvekkilinin hiçbir şekilde şirket faaliyetlerinden haberdar edilmediğini, daha sonraki süreçte hiç bir şekilde şirket kazancından ve carilerinden müvekkiline ödeme yapılmadığını, muhasebe ile görüşmek isteyen müvekkiline muhasebeci tarafından şirket müdürünün onayı olmadan evrak ve şirket carileri hakkında bilgi paylaşımı yapılamayacağının söylendiğini, Antalya 7. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bilgi paylaşımı yapılmasının talep edildiğini ancak davalı tarafça müvekkilinin muhasebeye gidip inceleme yapmasına yönelik ihtarname gönderildiğini, ancak davalı tarafın müvekkilini tehdit ederek kendi işyerine girmesine engel olduğunu, davalının şahsına ait ... Ltd. Şti.'nin adresini müdürü olduğu iş yeri adresine taşıyarak kira sözleşmelerini kendi şirketi olan dava dışı ... Ltd. Şti. bünyesinde yaptığını, müdürü olduğu ... Ltd. Şti.'nin post cihazlarını kullandığını ve giderleri müdürü olduğu ... Ltd. Şti. bünyesinde göstererek müvekkilinin ortağı olduğu şirketin cari kayıtlarını düşük gösterdiğini, davalı tarafça müvekkili ve eşi hakkında Kırıkkale İcra Dairesi'nin ... dosyası ile icra t...