İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ek karara karşı ihtiyati tedbir kararına itiraz eden üçüncü kişi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, tedbir isteyen müvekkili ...'nin "... Mah. ... Cad. N:... Feriköy - Şişli/İSTANBUL" adresinde kurulmakta olan ... Tic. Ltd. Şti.nin %50 ortağı olduğunu, aleyhine tedbir istenen davalı ... ise kurulmakta olan bu şirkete %50 sermaye ortağı olarak katılmak istediğini, kurucu ortak ... kurulmakta olan şirkete 100.000,00 TL'nin nakit sermaye taahhüt ettiğini, sermaye ortağı olmak isteyen davalı ...'e ait olan ... ili, ... İlçesi, ... Mah. ... ada ... parsel; ... ada,... parsel, ... parsel; ... ada ... parseller üzerindeki yer alan ... unvanlı işletme ve 08.02.2023 tarih ve 774 sayılı İçkili Kafe İşletme ruhsatını...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1921 KARAR NO : 2023/1722 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/08/2023 ( Ek Karar ) DOSYA NUMARASI : 2023/250 D.İş- 2023/259 Karar TALEP: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 02/11/2023 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ek karara karşı ihtiyati tedbir kararına itiraz eden üçüncü kişi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, tedbir isteyen müvekkili ...'nin "... Mah. ... Cad. N:... Feriköy - Şişli/İSTANBUL" adresinde kurulmakta olan ... Tic. Ltd. Şti.nin %50 ortağı olduğunu, aleyhine tedbir istenen davalı ... ise kurulmakta olan bu şirkete %50 sermaye ortağı olarak katılmak istediğini, kurucu ortak ... kurulmakta olan şirkete 100.000,00 TL'nin nakit sermaye taahhüt ettiğini, sermaye ortağı olmak isteyen davalı ...'e ait olan ... ili, ... İlçesi, ... Mah. ... ada ... parsel; ... ada,... parsel, ... parsel; ... ada ... parseller üzerindeki yer alan ... unvanlı işletme ve 08.02.2023 tarih ve 774 sayılı İçkili Kafe İşletme ruhsatını TTK m. 342'ye göre Ayni Sermaye olarak kurulmakta olan şirkete koymayı taahhüt ettiğini, işletme kullanım krokisinde yer alan işletmenin 80 m2'si Fethiye Belediyesine ait olduğunu, belediyeye ait olan bu kısmının Belediye'ye teslimi yapıldığını, kurucuların TTK m. 128/8'e göre ihtiyati tedbir talebinde bulunabilmeleri için mutlaka bir zararın veya tehlikenin meydana gelmiş olması gerekmeyeceğini, tehlikenin veya zararın önlenmesi amacıyla da ihtiyati tedbir talebinde bulunabileceğini, ihtiyati tedbir talebinde bulunulan aşamada henüz sermaye koyma borçlarının muaccel hale gelmediğini, ancak bu durumda da sermaye koyma borcunun yerine getirilmesi konusunda haklı bir endişe söz konusu olacağını, sermaye olarak taahhüt edilen ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... ada ... parsel ; ... ada ... parsel ; ... ada ... parsel ; ... ada .... parseller (eski ... ada ... parsel ; ... ada ... parsel ; ... ada ... parsel ; ... ada ... parseller) üzerinde yer alan ... unvanlı işletmenin tapu kayıtları üzerine ve 08.02.2023 tarih ve 774 sayılı içkili kafe işletme ruhsat ve siciline, taahhüt edilen ayni sermayeye üçünçü kişilerce müdahale edilmemesi ve işletmenin faaliyetlerine devam edebilmesi için öncelikle teminatsız olarak, aksi kanaatte ise mahkemece resen takdir edilecek uygun bir teminat karşılığında ivedilikle ihtiyati tedbir konulmasını, tedbir kararının 08.02.2013 tarih ve ... numaralı işletme ruhsat ve siciline şerhi için Fethiye Belediye Başkanlığına tebliğini ve ... KAFE isimli işletmenin üzerinde bulunduğu ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... ada ... parsel ; ... ada ... parsel ; ... ada ... parsel ; ... ada ... parseller (eski ... ada ... parsel ; ... ada ... parsel ; ... ada ... parsel ; ....