DAVANIN KONUSU: Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/12/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında verilecek yatırım hizmet ve faaliyetlerine ilişkin olarak online ortamda imzalanacak sözleşmeler öncesinde 09.12.2021 tarihli "Sermaye Piyasası İşlemleri Çerçeve Sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşmenin akabinde de sözleşmeler akdedildiğini, bu sözleşmeler ile ...'ın davacı şirketteki bbb numaralı hesabı aracılığıyla ... A.Ş. Vadeli İşlem ve Opsiyon Piyasasında türev araç işlemleri (vadeli işlem sözleşmeleri) gerçekleştirmeye başladığını, davalının gerçekleştirmiş olduğu türev araç işlemleri neticesinde davacıya 9.185,45 TL borcu olduğunu, söz konusu alacağa istinaden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1824 KARAR NO: 2023/1613 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/04/2023 NUMARASI: 2023/4 E. - 2023/314 K. DAVANIN KONUSU: Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/12/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında verilecek yatırım hizmet ve faaliyetlerine ilişkin olarak online ortamda imzalanacak sözleşmeler öncesinde 09.12.2021 tarihli "Sermaye Piyasası İşlemleri Çerçeve Sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşmenin akabinde de sözleşmeler akdedildiğini, bu sözleşmeler ile ...'ın davacı şirketteki bbb numaralı hesabı aracılığıyla ... A.Ş. Vadeli İşlem ve Opsiyon Piyasasında türev araç işlemleri (vadeli işlem sözleşmeleri) gerçekleştirmeye başladığını, davalının gerçekleştirmiş olduğu türev araç işlemleri neticesinde davacıya 9.185,45 TL borcu olduğunu, söz konusu alacağa istinaden 09.03.2022 tarihinde İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... e. sayılı icra dosyası üzerinden takibe geçildiğini ancak davalının 21.03.2022 tarihli dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz edilerek takibin durduğunu beyanla, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı tarafın, değerin % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... adlı borsa aracılık uygulaması ve bilişim sisteminde yaşanan hataya binaen gerçekleşmemesi gereken piyasa emirleri gerçekleştirdiğini, gerçekleşen bu hatadan doğan zararların taraflarınca karşılanmasınını talep edildiğini, bu durumun davacının görevindeki özen yükümlülüğünü yerine getirmemesi ve kusurlu davranışlarından kaynaklı bu hatadan dolayı davacı şirket nezdinde teminat olarak sundukları 6470,00 TL'ye haksız yere el konulduğu gibi ayrıca borçları olduğundan bahisle 9.185,45 TL'lik tutarı takibe konu yapıldığını, aracı firma üzerinden yaptıkları işlemlerin gecikme olmaksızın özen yükümlülüğüne uygun olarak anında borsaya iletilmesi gerekirken yurt içi piyasalarda türev araçların alım satımına aracılık eden davacı firma uygulaması ... uygulamasındaki hatadan veya yine aracı kuruma bağlı ... uygulamasından kaynaklı temel piyasa kurallarına aykırı işlemler gerçekleştiğini, davacı firma üzerinden 20.12.2021 tarihinde ... Hesap nolu Hesabı oluşturduklarını ve 20.12.2021 tarihinde dolar/TRY kuru 18,00 TL civarlarındayken 2 LOT Uzun Yönlü işlem piyasa emri verdiklerini, ardından aynı günün akşamında doların 18,00 TL'den 10,00 TL ila 12,00 TL bandına çekilmesi ile birlikte gerçekleşmemiş olan 2 LOT UZUN YÖNLÜ pozisyonumun kapanması adına 21.12.2021 tarihinde sabah 9.30 saatlerinde zıt...