Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından, dava dışı ... Oto Kiralama şirketinden kiralanan ... plaka sayılı aracın, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeyken, bir şahsa çarparak ölümüne neden olması nedeniyle, hak sahipleri tarafından açılan maddi ve manevi tazminat davası sonucunda, davacı şirket tarafından icra dosyasına 545.271,17 TL ödeme yapıldığı, davalılardan ...ın, aracı kullanan ve kusuru ile kazaya sebebiyet veren kişi olduğu, diğer davalıların ise aracı sigorta eden şirketler olduğu, bu nedenle tüm davalıların meydana gelen trafik kazası nedeniyle sorumlulukları bulunduğu ileri sürülerek, 408.971,00 TLnin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. Davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2023/1305 KARAR NO: 2023/1923 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANA. 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 23/03/2022 NUMARASI: 2014/1962 Esas - 2022/253 Karar DAVA: Alacak KARAR TARİHİ: 25/10/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından, dava dışı ... Oto Kiralama şirketinden kiralanan ... plaka sayılı aracın, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeyken, bir şahsa çarparak ölümüne neden olması nedeniyle, hak sahipleri tarafından açılan maddi ve manevi tazminat davası sonucunda, davacı şirket tarafından icra dosyasına 545.271,17 TL ödeme yapıldığı, davalılardan ...ın, aracı kullanan ve kusuru ile kazaya sebebiyet veren kişi olduğu, diğer davalıların ise aracı sigorta eden şirketler olduğu, bu nedenle tüm davalıların meydana gelen trafik kazası nedeniyle sorumlulukları bulunduğu ileri sürülerek, 408.971,00 TLnin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza nedeniyle ceza davasında davalı kusurlu bulunmuşsa da davacı şirketin de tehlike sorumluluğu bulunduğu, ödenen miktarın davalı sigorta şirketlerinin payına düşen miktarlar düşüldükten sonra kalan kısım üzerinden talepte bulunulabileceği ayrıca alacak talebinin zamanaşımına uğradığını savunularak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın açıldığı tarih itibariyle hak sahibi dosyasının henüz sonuçlanmadığını, davalı şirketin ancak poliçe limitiyle sınırlı olarak sorumlu olabileceği savunularak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talebinin poliçe teminatı dışında olduğu, poliçe peşinat priminin kazadan sonra ödendiği, bu nedenle davalı şirkete husumet yöneltilemeyeceği savunularak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, " Davanın kısmen kabulü ile, 39.253,49 TL'nin "taleple bağlı kalınarak" 05.01.2006 tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar işleyecek 3095 sayılı Kanunun 1. Maddesinde belirtilen T.C. Merkez Bankası'nın reeskont işlemlerinde uyguladığı iskonto oranında iskonto faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.'den alınarak davacıya verilmesine, 25.198,47 TL'nin "taleple bağlı kalınarak" 05.01.2006 tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar işleyecek 3095 sayılı Kanunun 1. maddesinde belirtilen T.C. Merkez Bankası'nın reeskont işlemlerinde uyguladığı iskonto oranında iskonto faizi ile birlikte davalı ... Sigorta Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine, 166.158,35 TL'nin 05.01.2006 tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, fazla...