DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 31/10/2023 YAZIM TARİHİ : 08/11/2023 1. Davacılar vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... tarihinde davalı sigorta şirketinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ........ plakalı aracın, müvekkiline çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, bu nedenlerle şimdilik ..... TL iş göremezlik tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini dava etmiştir. Davalının Cevabı: 3. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ispat etmesi...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/192 - 2023/255 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
DOSYA NO : 2023/192 KARAR NO : 2023/255
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ....... KATİP : .......
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2021 NUMARASI : 2020/81 E., 2021/233 K. DAVACILAR : 1-....... 2-..... VEKİLLERİ : Av. ....... Av. ...... DAVALI : ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 31/10/2023 YAZIM TARİHİ : 08/11/2023
1. Davacılar vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... tarihinde davalı sigorta şirketinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ........ plakalı aracın, müvekkiline çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, bu nedenlerle şimdilik ..... TL iş göremezlik tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini dava etmiştir. Davalının Cevabı: 3. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ispat etmesi gerektiğini, açılana davayı kabul etmediklerini, maluliyet raporunun Erişkinler İçin Engelilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliğine göre alınması gerektiğini,davacı tarafından KTK'nın 6704 sayılı yasa ile değişik 97. maddesine ve ZMSS Genel Şartlarına uygun başvuru yapılmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini,maluliyet oranının Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre belirlenmesi gerektiğini, maluliyet oranının ATK 3. İhtisas Dairesi tarafından belirlenmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme Kararı: 4. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; kazanın oluşumunda yaşı küçük yaya .......'ün tam kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
II. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı tarafın istinafı: 5. İstinaf başvurusunda bulunan davacılar vekili dilekçesinde özetle; kazaya karışan araç olay yerini terk ettiğinden kusur değerlendirmesinin yapılmasının imkansız hale geldiğini, bilirkişi raporunun bu yönü ile eksik olduğunu, araç sürücüsünün aşırı hızlı olduğunu, dosyanın kusur yönünden yeniden değerlendirilmesi için ... ...... Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesi gerektiğini, tanık ifadesinin değerlendirilmediğini, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
III. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: 6. Dava, trafik kazası sonucu maruz kalınan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. 7. HMK'nın 266 ve devamı maddelerinde çözümü özel veya teknik bilgiyi gerektiren halle...