TARİHİ : 19/07/2023 Tarihli İhtiyati Hacze İtirazın Reddi Kararı NUMARASI : 2023/460 Esas İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN/DAVACI : DES YAZILIM MÜHENDİSLİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN/DAVALI : GÜNGÖR OTOMOBİL YAN SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Haciz DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 09/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı firma davalı yana ekte...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2000 - 2023/1807 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2000 KARAR NO : 2023/1807
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2023 Tarihli İhtiyati Hacze İtirazın Reddi Kararı NUMARASI : 2023/460 Esas
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN/DAVACI : DES YAZILIM MÜHENDİSLİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN/DAVALI : GÜNGÖR OTOMOBİL YAN SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Haciz DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 09/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı firma davalı yana ekte sunulu faturadan görüleceği üzere saç metal kalıbı üzerine ürün satmış olup iş bu mallar karşı yana teslim edildiğini; davacı tarafından yapılan işin karşılığı olarak, 15/09/2020 Tarih ... Fatura numaralı 80.240,00 EUR bedelli (Kdv Dahil) fatura tanzim edildiğini; taraflar ise bu faturanın tanzimi akabinde, 27/10/2020 tarihinde karşılıklı olarak mutabakata varmış ve 30/09/2020 tarihi itibariyle davalı yanın, davacı şirkete toplamda, 57.915,12 EUR cari hesap borcunun bulunduğunu imza altına aldıklarını; taraflar arasında her ne kadar mutabakata varılmış olsa da, davalı yan ilerleyen aşamada bakiye kalan borcunu davacı şirkete ödemediğini; davalı yanın borcunu ödememesi üzerine davalı taraf aleyhine işbu borcun tahsili amacıyla Gebze İcra Müdürlüğü 2022/15815 Esas Sayılı dosyasıyla icra takibine girişildiğini; davalı yan, 01/07/2022 tarihli dilekçesiyle, "Alacaklı Gözüken Yana Borcumuz Yoktur" demek suretiyle borca itiraz etmiş, icra takibini haksız ve kötüniyetli olarak durdurduğunu; davalı tarafın borca itirazda bulunması mesnetsiz ve hukuka aykırı olduğunu bu nedenle davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini beyan ile; haklı davanın kabulüne, Gebze İcra Müdürlüğünün 2022/15815 e. sayılı dosyasına davalı/borçlu tarafından yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle davalının takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminata mahkum edilmesine, taleplerinin kabulü ile borçlunun borca yeter menkul ve gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı firma ile dava arasında ...