DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 26/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/11/2023 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili; 07.08.2017 tarihinde dava dışı ...ın sevk ve idaresinde olup davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı çekici ve buna bağlı römorkun, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacı ...nun kazada yaralandığını, geçici ve sürekli iş göremez halde kaldığını, trafik kazası tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ...ın asli ve tam kusurlu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/985 - 2023/735 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/985 KARAR NO : 2023/735
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2021 NUMARASI : 2017/695 Esas 2021/130 Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 26/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/11/2023
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili; 07.08.2017 tarihinde dava dışı ...ın sevk ve idaresinde olup davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı çekici ve buna bağlı römorkun, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacı ...nun kazada yaralandığını, geçici ve sürekli iş göremez halde kaldığını, trafik kazası tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ...ın asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, yolcu konumunda bulunan davacının kusurlu olmadığını, davacının geliri için asgari ücrete muvafakatlerinin olduğunu, davalı sigorta şirketine 03.10.2017 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak 14.10.2017 temerrüde düşen davalı tarafından ödeme yapmadığını ileri sürerek belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik nedeniyle 100,00 TL, geçici iş göremezlik nedeniyle 50,00 TL olmak üzere toplam 150,00 TLnin 14.10.2017 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 5.814,05 TL'ye, geçici iş göremezlik tazminatı talebini 3.812,25 TLye artırmıştır. Davalı vekili; davacı tarafça 2918 sayılı Kanunun 97 ve 99. maddesi uyarınca yasaya uygun başvuruda bulunmadığını, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında sorumluluğun kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, geçici iş göremezlik giderlerinin teminat kapsamında olmadığını, davacının maluliyet oranının ve gerçek zararının bilirkişi marifetiyle hesaplanması ve kusur raporu alınması gerektiğini, olayda hatır taşımasının söz konusu olduğunu ve tazminattan bu nedenle indirim yapılması gerektiğini, dava dilekçesinin tebliğinden itibaren yasal faizle sorumlu tutulabileceklerini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olup 07.08.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, makine mühendisi bilirkişi raporuna göre davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk si...