DAVANIN KONUSU : Tazminat (Destekten Yoksun Kalma) KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/10/2023 İlk derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 08/06/2013 tarihinde dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı trafik kazasının meydana geldiğini ve kazada araç içinde yolcu olarak bulunan 2007 doğumlu ...'in vefat ettiğini, olayla ilgili Kahta Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/305 Esas, 2013/402 Karar sayılı dosyasında görülen kamu davasında alınan bilirkişi raporunda sanık sürücü ...'in asli ve tam kusurlu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/783 - 2023/590 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/783 KARAR NO : 2023/590
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2020 NUMARASI : 2018/986 Esas 2020/575 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Destekten Yoksun Kalma) KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/10/2023
İlk derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 08/06/2013 tarihinde dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı trafik kazasının meydana geldiğini ve kazada araç içinde yolcu olarak bulunan 2007 doğumlu ...'in vefat ettiğini, olayla ilgili Kahta Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/305 Esas, 2013/402 Karar sayılı dosyasında görülen kamu davasında alınan bilirkişi raporunda sanık sürücü ...'in asli ve tam kusurlu olarak tespit edildiğini ve vefat edenin sanığın kızı olması sebebiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiğini, kazada vefat eden ...'in davacının kızı olup kaza tarihinde 5 yaşında olduğunu, davacının kızının vefatı nedeniyle destekten yoksun kaldığını, kazaya neden olan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, dava açılmadan önce sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla 1.000,00TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında talebini 87.315,73TLye artırmıştır. Davalı vekili, davacının müracaatı üzerine 08/01/2014 tarihinde 10.234,69 TL ödeme yapıldığını, sorumluluğun poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, tazminat hesabı yaptırılacak olması halinde aktüer sıfatına haiz bilirkişi aracılığıyla hesaplama yapılması gerektiğini, yapılan ödemenin güncellenerek mahsubunu, davacının yasal faiz talep edebileceğini, davaya konu kazanın haksız fiilden kaynaklanmış olup ticari iş olarak nitelendirilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davacının 08/06/2013 tarihinde meydana gelen kazada ... plakalı araç içinde yolcu olan ve vefat eden ... 'in annesi olduğu, Kahta Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/305 Esas, 2013/458 Karar sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda dava dışı sürücü ...'in tam kusurlu olduğunun belirlendiği ve vefat edenin sanığın kızı olması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, davacının sosyal ve ekonomik durumunun tespiti için yapılan araştırmada ev hanı...