Mahkemece verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili; davalının ........... numaralı tesisatta kaçak elektrik kullanımı tespit edilerek ............... seri nolu kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı düzenlendiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine .............. esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça borca ve fer'ilerine itiraz edildiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; davacı tarafın müvekkiline herhangi bir bildirim yapmadığını, müvekkilinin elektrik kesintisinden haberdar olmadığını, kullanmış olduğu tüm...
T.C. GAZİANTEP BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/760 - 2023/2288 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/760 KARAR NO : 2023/2288
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .......... ÜYE : .......... ÜYE : ........... KATİP : ..........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2021 NUMARASI : 2020/168 E - 2021/915 K
DAVACI : ........... VEKİLİ : Av. ........... DAVALI : ............ KARAR TARİHİ : 09/11/2023
Mahkemece verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili; davalının ........... numaralı tesisatta kaçak elektrik kullanımı tespit edilerek ............... seri nolu kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı düzenlendiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine .............. esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça borca ve fer'ilerine itiraz edildiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; davacı tarafın müvekkiline herhangi bir bildirim yapmadığını, müvekkilinin elektrik kesintisinden haberdar olmadığını, kullanmış olduğu tüm enerji borçlarını ödediğini, müvekkilinin davacı tarafın işlemlerinden .......... tarihinde kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı tebliğ edilmek istendiğinde haberdar olduğunu, müvekkilinin yapılan işlemlere itiraz ettiğini, fakat davacı şirket tarafından müvekkiline cevap dahi verilmediğini belirterek, davanın reddini ve %20'sinden aşağı olmayacak şekilde kötü niyet tazminatı hükmedilmesini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, tutulan tutanaklara istinaden davalının kaçak elektrik kullandığı, aksi sabit oluncaya kadar geçerli bu belgelerin aksinin davalı tarafça usulüne uygun olarak ispatlanamadığı, davalının ileri sürdüğü savunmalarının soyut beyandan öteye geçmediği gibi hayatın olağan akışına da uygun olmadığı, bilirkişi tarafından yapılan hesaplamanın usul, yasa ve yönetmeliğe uygun olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının ............. esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının kısmen iptali ile takibin ........... TL asıl alacak, .......... TL gecikme faizi ve .......... TL KDV olmak üzere toplam .......... TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacağın likit olması ve davalının itirazında haksız olması nedeniyle hükmedilen alacağın %20'si oranındaki ........... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kararın usul ve esas yönünden hukuka aykırı olduğ...