Mahkemece verilen karara karşı davalı vekilinin istinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili; davacının işyerinde ............ numaralı elektrik abonesi olduğunu, davalı kurumun kaçak elektrik kullandığı iddiası ile kaçak elektrik cezası kestiğini, davacının kaçak elektrik kullanmadığını her ay faturalarını düzenli olarak ödediğini, şimdilik ........... TL borçlu olmadığının tespitine ve ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili açılan davaya karşı cevap vermemiştir. Davacı vekili ........... tarihli ıslah dilekçe ile.......... fatura nolu tahakkuk nedeniyle dava değerini .......... TL olarak, ........... fatura nolu tahakkuk nedeniyle dava değerini ........ TL olarak, ............. fatura nolu tahakkuk nedeniyle...
T.C. GAZİANTEP BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/789 - 2023/2227 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/789 KARAR NO : 2023/2227
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ........... ÜYE : ............ ÜYE : .......... KATİP : .........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2022 NUMARASI : 2020/1116 E - 2022/18 K
DAVACI : ........... VEKİLLERİ : Av. ...... DAVALI : .............. VEKİLLERİ : Av. .......... KARAR TARİHİ : 09/11/2023
Mahkemece verilen karara karşı davalı vekilinin istinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili; davacının işyerinde ............ numaralı elektrik abonesi olduğunu, davalı kurumun kaçak elektrik kullandığı iddiası ile kaçak elektrik cezası kestiğini, davacının kaçak elektrik kullanmadığını her ay faturalarını düzenli olarak ödediğini, şimdilik ........... TL borçlu olmadığının tespitine ve ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili açılan davaya karşı cevap vermemiştir. Davacı vekili ........... tarihli ıslah dilekçe ile.......... fatura nolu tahakkuk nedeniyle dava değerini .......... TL olarak, ........... fatura nolu tahakkuk nedeniyle dava değerini ........ TL olarak, ............. fatura nolu tahakkuk nedeniyle dava değerini .......... TL olarak, ........... fatura nolu tahakkuk nedeniyle dava değerini ............ TL olarak, .............. fatura nolu tahakkuk nedeniyle dava değerini ............ TL olarak ıslah etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel mahkemece: "....davalı .............. tarafından davalı abone hakkında kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, tutanak tespitinde Abone/Kullanıcı veya Temsilci, Tanık imzasının bulunmadığı, tutanak tarihindeki ......... yönetmeliğinin 7.bölüm Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri m.42-"(1) gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak ç) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir." hükmü gereği elektrik tesisatına müdahale etmek suretiyle, kullandığı elektriği sayaçtan geçirmeden veya kısmen geçirerek tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde kaçak elektrik enerjisi kullandığının belirlendiği, davacının davaya konu iş yerindeki elektrik sayacına müdahele edilerek nötr bağlantılarına ters akım verilmek suretiyle sayacın işlemesinin engellendiği ve bu bağlamda sayaca müdahale edilip etkisiz hale getirilerek yönetmeliğin 42/1-c maddesine göre kaçak elektrik kullanıldığının sabit olduğu, buna mukabil, davalı elektrik şirketi tarafından yapılan, bir kısım tahakkuk hesabı ve faturalandırmanın yönetmelik ve kurul kararlarına uygun olmadığı, yönetmeliğe göre talep edilebilecek tutarl...