DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında 11/01/2018 tarihinde imzalanan sözleşmeye binaen, ... Şehir Geçişi inşaatı kapsamında gerekli olan yol, kavşak ve köprü uygulama projelerinin hazırlanması işinin davalı tarafından 80.000,00 TL (KDV hariç) bedelle yapılması hususunda anlaşmaya varıldığını, müvekkili tarafından davalıya 40.000,00 TL ödeme yapıldığını, ancak davalının sözleşmenin 7. maddesinde belirtilen 60 günlük süre içerisinde yükümlülüklerini yerine getirmediğini, iş anahtar teslimi götürü...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2022/85 - Karar No:2023/1086 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/85 KARAR NO : 2023/1086 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2021 NUMARASI : 2019/757 E-2021/535 K
DAVACI : VEKİLİ DAVALI
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında 11/01/2018 tarihinde imzalanan sözleşmeye binaen, ... Şehir Geçişi inşaatı kapsamında gerekli olan yol, kavşak ve köprü uygulama projelerinin hazırlanması işinin davalı tarafından 80.000,00 TL (KDV hariç) bedelle yapılması hususunda anlaşmaya varıldığını, müvekkili tarafından davalıya 40.000,00 TL ödeme yapıldığını, ancak davalının sözleşmenin 7. maddesinde belirtilen 60 günlük süre içerisinde yükümlülüklerini yerine getirmediğini, iş anahtar teslimi götürü bedel olduğundan taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre davalı işin tamamının veya bir kısmının yapılmasından işin herhangi bir aşamasında vazgeçtiği taktirde bu iş için aldığı tüm ödemeleri 3 iş günü içerisinde kayıtsız ve şartsız olarak müvekkiline iade etmesi gerektiği halde iade etmediğini, davalının sözleşme kapsamında üstlendiği yükümlülüklerin hiç birisini sözleşmede belirtilen süre içerisinde yerine getirmemesi üzerine davalıya 19/02/2019 tarihinde ihtarname gönderilerek sözleşme kapsamında ödenen 40.000,00 TL ile cezai şart olan 5.192,00 TLnin talep edildiğini, davalının dava tarihine kadar herhangi bir ödeme yapmadığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 40.000,00 TL ödenen iş bedeli ve cezai şart bedeli olan 9.440,00 TL olmak üzere toplam 49.440,00 TL'nin 45.192,00 TLsinin ihtarnamenin karşı tarafa tebliğ tarihinden, 4.248,00 TLsinin ise dava tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili; müvekkili ile davacı arasında imzalanan sözleşme kapsamında "... Şehir Geçişi İnşaatı" kapsamında gerekli olan yol, kavşak ve köprü uygulama projelerinin hazırlanması işi kapsamında Karayolları 10. Bölge Müdürlüğü'ne 04/01/2018 ve 10/12/2018 tarihleri arasında 13 kez proje sunulduğunu, davacı tarafça gönderilen proje gereği işlemlerin yapıldığını, bu süreçte Karayolları 10. Bölge Müdürlüğünce sözleşme dışı imar planı uygulaması, kamulaştırılan alanlar, şehir planı vb. gerekçelerle müvekkili şirketten istenen proje revizyonlarının da yapıldığını, projenin 13 kez revize edilerek gönderildiğini, öte yandan Karayolları 10.Bölge Müdürlüğü'nün talebi üzerine 3 adet de proje kapsamı dışı olmak üzere hemzemi...