DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 16/10/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigortalı davacı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla Aydın İli- Kuşadası İlçesi Süleyman Demirel Kavşağında otogardan salı pazarına çıkmak için kavşakta kırmızı ışıkta beklediği esnada yeşil yanmasıyla beraber hareket ettiği anda, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kendisine kırmızı yanmasına rağmen hızlı biçimde müvekkili sigortalı davacının aracının ön kısmına çarpması neticesinde iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre, davalı ...'ın kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğunun belirlendiğini, meydana...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/1162 KARAR NO: 2023/1777 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 16/12/2020 NUMARASI: 2018/1083 Esas - 2020/669 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 16/10/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigortalı davacı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla Aydın İli- Kuşadası İlçesi Süleyman Demirel Kavşağında otogardan salı pazarına çıkmak için kavşakta kırmızı ışıkta beklediği esnada yeşil yanmasıyla beraber hareket ettiği anda, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kendisine kırmızı yanmasına rağmen hızlı biçimde müvekkili sigortalı davacının aracının ön kısmına çarpması neticesinde iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre, davalı ...'ın kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğunun belirlendiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkili sigortalı davacı ...'un sevk ve idaresinde olup, aynı sürücü adına kayıtlı olan ... plakalı araçta toplam 30.000,00TL tutarında maddi hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, ortaya çıkan hasar tutarının müvekkili sigortalı davacı tarafından ... San. Ve Tic. A.Ş.'ne hazırlatılan ekspertiz incelemesi sonucunda düzenlenen raporla da sabit olduğunu, müvekkilinin kasko sigortası ile teminat altına aldığı ... plakalı araçta meydana gelen maddi hasara karşılık olmak üzere ... A.Ş'ye 30.000,00TL tutarında hasar tazminatı ödediğini, müvekkili davacı sigorta şirketinin, sigortalısının uğradığı maddi zarara karşılık olmak üzere 30.000,00TL hasar tazminatı ödeyerek hukuki sorumluluğunu yerine getirdiğini, bu nedenle TTK'nın 1472. maddesi uyarınca halefiyet hakkını elde eden müvekkili sigorta şirketinin, sigortalısının uğradığı kaza nedeniyle yaptığı harcamaları davalıdan rücuen talep etme hakkının doğduğunu, ... plakalı aracın kaza tarihinde diğer davalı ... adına kayıtlı olup, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, kaza neticesinde ortaya çıkan zararlardan davalıların KTK 88, 85. maddeleri uyarınca, müteselsilen ve müştereken sorumlulukları bulunduğundan, kazanın ardından müvekkilinin uğradığı maddi zararının giderilmesi amacıyla davalılara gerçekleştirilen başvuruya istinaden, davalılardan ... Sigorta Şirketi tarafından davacı sigorta şirketinin uğradığı maddi zararlarına karşılık olmak üzere 07/08/2018 tarihinde 12.711,86 TL tutarında kısmi bir ödeme yapıldığını, diğer davacı ...'ın maddi zararlarının ise karşılanmadığını ancak müvekkili sigorta şirketinin gerçek zararı 30.000,00 TL olduğundan ve yapılan kısmi ödeme davacının gerçek zararını karşılamaktan son derece uzak kaldığından, müvekkilinin uğradığı gerçek zararın baki...