Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında İkitelli Organize Sanayi Bölgesi, ... Bulvarı No: Başakşehir - İstanbul adresinde bulunan ... Akaryakıt satış istasyonu inşaatının yapımı için anahtar teslim götürü bedel üzerinden 2012 yılının 11. Ayında sözlü olarak anlaştıklarını ve hemen işe başladıklarını, işyeri ruhsatına işi yapan taşeron firma olarak müvekkilinin adının yazıldığını, ancak davalı işverenin ruhsatın onaylanması ile ilgili karşılaştığı problemleri ve eksiklikleri bir türlü halledememesi nedeniyle hem işin SGK açılışının yapılamadığını, hemde işe başlanmasından bir süre...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/386 KARAR NO: 2023/976 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/10/2019 NUMARASI: 2015/990 Esas, 2019/1069 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 24/10/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında İkitelli Organize Sanayi Bölgesi, ... Bulvarı No: Başakşehir - İstanbul adresinde bulunan ... Akaryakıt satış istasyonu inşaatının yapımı için anahtar teslim götürü bedel üzerinden 2012 yılının 11. Ayında sözlü olarak anlaştıklarını ve hemen işe başladıklarını, işyeri ruhsatına işi yapan taşeron firma olarak müvekkilinin adının yazıldığını, ancak davalı işverenin ruhsatın onaylanması ile ilgili karşılaştığı problemleri ve eksiklikleri bir türlü halledememesi nedeniyle hem işin SGK açılışının yapılamadığını, hemde işe başlanmasından bir süre sonra inşaat ruhsatının belediyece geçersiz sayıldığını ve ruhsatın iptal edildiğini, istasyonun belediyece mühürlenerek tüm faaliyetlerin durdurulduğunu, ayrıca İkitelli Organize Sanayi Yönetimi tarafından inşaatın durdurulup şantiyeyi boşaltması için müvekkiline yazı gönderildiğini, davalı tarafından belediyenin işleminin iptali için Danıştay'a dava açıldığını, bu nedenle yazılı sözleşmenin mahkeme süreci netleşinceye kadar askıya alındığından, taraflarca imzalanamadığını, davalının uzun zaman sonra açtığı davayı kazandığını ve ruhsatını aldığını, fakat inşaata kaldığı yerden müvekkili ile değil bu kez ... ile anlaşarak kendisinin devam ettiğini, bununla birlikte inşaatın belediyece mühürlendiği tarihe kadar müvekkilinin bir dizi imalat yaptığını, yapılan bu imalatların EK:1 deki keşif listesinde görüldüğünü, gerçekleşen imalatların müvekkiline maliyetinin KDV Dahil 285.730,76TL olduğunu, müvekkilinin işe kendisi ile devam edilmeyeceğini anladıktan sonra davalıya gerçekleştirdiği imalatların bedeli için 2 adet fatura kestiğini, davalının bu faturalardan birini kabul etmeyerek iade ettiğini, dava konusu ettikleri ... sıra nolu faturayı ise itiraz etmeyerek altını kaşeleyip onayladığını (kabul etmiş) ve resmi kayıtlarına geçirdiğini, müvekkilinin o tarihte fatura fotokopisi üzerine davalı şirketin kaşe ve yetkili imzasını alarak durumu belgelediğini, söz konusu onaylı ve itiraz edilmemiş faturanın davalı ile müvekkili arasında yapılan sözlü ticari anlaşma çerçevesinde düzenlendiğini, yeni Türk Ticaret Kanununun 21/3 maddesinde belirtildiği üzere telefonla, telgrafla, herhangi bir iletişim veya bilişim aracıyla veya diğer bir teknik araçla yada sözlü olarak kurulan sözleşmelerle yapılan açıklamaların içeriğini doğrulayan bir yazıyı alan kişi, aldığı tari...