DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiş, verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili Av....'nin Beşiktaş ...Noterliği'nce 21/10/2020 tarih ... yevmiye sayılı vekaletnamesindeki davadan feragat yetkisine dayanarak Daire'mize sunduğu 10/07/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş; davalı vekili 12/07/2023 tarihinde sunduğu dilekçesi ile herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/880 KARAR NO: 2023/692 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/02/2021 NUMARASI: 2018/524 Esas, 2021/150 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiş, verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili Av....'nin Beşiktaş ...Noterliği'nce 21/10/2020 tarih ... yevmiye sayılı vekaletnamesindeki davadan feragat yetkisine dayanarak Daire'mize sunduğu 10/07/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş; davalı vekili 12/07/2023 tarihinde sunduğu dilekçesi ile herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davadan feragat davayı sonra erdiren taraf işlemlerinden olup davanın her aşamasında ileri sürülebilir. O halde, davacı vekili tarafından davadan feragat edilmiş olmakla istinaf incelemesi yapılmaksızın kararın kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine dair yeniden esas hakkında karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A)1-Davacı vekili davadan feragat ettiğinden, Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/02/2021 tarih ve 2018/524 Esas, 2021/150 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,2-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 3-Davacılar vekili davadan feragat ettiğinden, davalının istinaf talebinin incelenmesine YER OLMADIĞINA, B) İLK DERECE MAHKEMESİ YÖNÜNDEN 1-Alınması gereken 269,85-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 1.772,82-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 1.502,97-TL harcın kararın kesinleşmesini takiben ve istek halinde davacı tarafına İADESİNE, 2-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 3-Tarafların talebi olmadığından taraflar lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine YER OLMADIĞINA, 4-Taraflarca yatırılan gider avansından harcanmayan kısmın hüküm kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE, C) İSTİNAF İNCELEMESİ YÖNÜNDEN 1-İstinaf aşamasında davadan feragat edilmiş olmakla istinaf incelemesi yapılmadığından davalı tarafça yatırılan istinaf karar harcının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davalı tarafa İADESİNE,2-Tarafların talebi olmadığından taraflar lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine YER OLMADIĞINA, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 362/1-a bendi gereğince KESİN olmak üzere 18/07/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.