MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 14.07.2023 Tarihli Ara Karar NUMARASI: 2022/222 E. - 2023/247 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/11/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ... ve ... markaları üzerindeki gerçek hak sahipliği ve ...,..., ... ve ... tescil numaralı tescilli markalarıyla, müvekkillerin ... ve ... markaları üzerinde davalının hukuka, ticari ahlak ve rekabete aykırı davranışı sebebiyle içerisinde bulunduğu eylemlerinin Sınai Mülkiyet Kanunu ve TTK gereğince haksız rekabet ve marka haklarına tecavüz olduğunun tespiti ile muhtemel tekrarının önlenmesi suretiyle her türlü mecrada tecavüzün men'ine,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1504 KARAR NO: 2023/1364 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 14.07.2023 Tarihli Ara Karar NUMARASI: 2022/222 E. - 2023/247 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/11/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ... ve ... markaları üzerindeki gerçek hak sahipliği ve ...,..., ... ve ... tescil numaralı tescilli markalarıyla, müvekkillerin ... ve ... markaları üzerinde davalının hukuka, ticari ahlak ve rekabete aykırı davranışı sebebiyle içerisinde bulunduğu eylemlerinin Sınai Mülkiyet Kanunu ve TTK gereğince haksız rekabet ve marka haklarına tecavüz olduğunun tespiti ile muhtemel tekrarının önlenmesi suretiyle her türlü mecrada tecavüzün men'ine, davalı adına kayıtlı ..., ... ve .. markaların.ın hükümsüzlüğüne ve silinden terkin edilmesini dava sonuna kadar davalının ..., ... ve ... numaralı markalarının ve ... ve ... kelimelerinin https://....com/ internet sitesinde, şirket adresinde, varsa mağazasında, e ticaret platformlarında, ... ınstagram hesabında, sosyal medyadaki her türlü mecra dahil her türlü mecrada kullanımını üretim, satış, markalar üzerinde lisans ve devir dahil olmak üzere her şekilde kullanımın kötü niyeti gözetilerek yasaklanmasına, yargılama giderleri ile ücret-i vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesini vekâleten arz ve talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; 13/06/2023 tarihinde 50.000,00 TL teminat karşılığında, 12/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda görsellerine yer verilen davalının ... tescil numaralı markasının davalının "https://...com" internet sitesinde ve "..." instagram hesabında kullanımının yasaklanmasına dair ihtiyati tedbir kararı verildiği, 14/07/2023 tarihli ek karar ile, ; "100.000,00 TL teminat yatırıldığında yada muteber bir bankanın kesin ve süresiz teminat mektubu 14/07/2023 tarihli celsede ki tefhim tarihinden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde ibrazı halinde ek ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile; -Davacının ..., ..., ... ve ... tescil numaralı markalarına tecavüz oluşturduğu beyan ve iddia olunan, mahkememizce alınmış 12/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda görsellerine yer verilen davalı yana ait ..., ... ve ... tescil numaralı markalara havi ürünlere el konularak yed-i emine teslimine," şeklinde ek ihtiyati tedbir kararı verildiği, davalı vekili 14.07.2023 tarihli ek ihtiyati tedbir kararına karşı istinaf talebinde bulunmuştur. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkile davacı aynı sektörde yer almadığı ve iştigal alanları tümüyle birbir...