DAVANIN KONUSU : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) BAM KARAR TARİHİ : 11/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2023 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/04/2018 Tarih, 2015/798 Esas ve 2018/501 Karar sayılı kararına karşı davacı ve davalı vekilince süresinde istinaf başvurusunda bulunulmuş, Dairemizin 15/10/2020 Tarih, 2018/1591 Esas ve 2020/1088 Karar sayılı ilamı ile davacının istinaf başvurusunun reddine, davalının istinaf başvurusunun kabulüne dair karar vermiş, Dairemiz kararı davacı tarafça temyiz edilmekle, dosya Yargıtay ilgili dairesine gönderilmiş, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 10/04/2023 tarih, 2021/3136 Esas ve 2023/2202 Karar sayılı kararı ile Dairemiz kararının bozulmasına karar verilerek dosyanın Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca duruşmalı olarak inceleme yapıldı. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava, Banka Teminat...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1518 KARAR NO : 2023/1739 KARAR TARİHİ : 11/10/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2018 NUMARASI : 2015/798 Esas 2018/501 Karar DAVANIN KONUSU : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) BAM KARAR TARİHİ : 11/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2023
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/04/2018 Tarih, 2015/798 Esas ve 2018/501 Karar sayılı kararına karşı davacı ve davalı vekilince süresinde istinaf başvurusunda bulunulmuş, Dairemizin 15/10/2020 Tarih, 2018/1591 Esas ve 2020/1088 Karar sayılı ilamı ile davacının istinaf başvurusunun reddine, davalının istinaf başvurusunun kabulüne dair karar vermiş, Dairemiz kararı davacı tarafça temyiz edilmekle, dosya Yargıtay ilgili dairesine gönderilmiş, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 10/04/2023 tarih, 2021/3136 Esas ve 2023/2202 Karar sayılı kararı ile Dairemiz kararının bozulmasına karar verilerek dosyanın Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca duruşmalı olarak inceleme yapıldı. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava, Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi istemine ilişkindir. DAVA : Davacı vekili İzmir 4.ATM'ye sunduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında davacı yanca davalıya ait PVC ürünlerin Rusya'da satışı konusunda ticari ilişki bulunduğunu, davacı yanca davalıya 120.000,00 USD bedelli teminat çeki ile 250.000,00 USD bedelli teminat mektubunun verildiğini, teminat mektubunun dava dilekçesinde belirtilen 175.000,00 USD lik kısmının haksız olarak paraya çevrildiğini, zira; PA 151-2 ürün yerine etiket bu şekilde olduğu halde PA 151-1 ürün gönderildiğini, bu nedenle zarara uğradıklarını, bir kısım müşterilerden ürünün geri alındığını, kalan ürünlerin ise depolarında bulunduğunu, davalının bu ürünleri geri almadığını ve doğru ürünmüş gibi fatura kestiğini, davalının kabul etmesine rağmen yanlış ürün satılan müşterilerin paralarını ve yine fuar katılım masraflarını ödemediğini, Gümrük Müdürlüğü'ne sunulan satış faturalarının ve beyannamelerin incelenmesinde müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığının aksine alacaklı olduğunun görüleceğini beyanla teminat mektubunun nakde çevrilen 175.000,00 USD'lik kısmının davalıdan tahsiline, teminat mektubunun kalan 75.000,00 USD yönünden hükümsüzlüğüne, teminat çeklerinin iadesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının, aldığı malın karşılığında oluşacak borcunun teminatı olarak davaya konu teminat mektubunu verdiğini, davacının borcunu ödememesi üzerine mektubun paraya çevrildiğini, davacının üründeki ayıbı 2 ve 8 günlük yasal süre içerisinde ileri sürmesi gerektiğini, buna uymadığını ancak buna rağmen müvekkilinin, davacının zararlarını karşıladığını, davacının bu isteğini 27/10/2014 tarihi itibariyle mail ortamında gönderdiği faturayla ileri sürdüğünü ve...