Davalı ... vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "..." isimli teknenin sahibi olduğunu, 27/03/2022 tarihinde müvekkilinin Foça balıkçı barınağına yanaşmak için hızını düşürüp ilerlediği esnada davalı ...'un kullanmakta olduğu "..." isimli teknenin kendilerine doğru manevra yapması ve seslenilmesine rağmen mesafenin az olması sebebiyle çatmanın meydana geldiğini, olayla ilgili olarak Foça 1. Asliye Ceza Mahkemesi 2022/719 Esas sayılı dosyası üzerinden yargılamanın devam ettiğini, müvekkiline ait teknenin batma tehlikesi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1246 KARAR NO : 2023/1737 KARAR TARİHİ : 11/10/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/03/2023 NUMARASI : 2023/156 Esas 2023/132 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Çatmadan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 11/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2023
Davalı ... vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "..." isimli teknenin sahibi olduğunu, 27/03/2022 tarihinde müvekkilinin Foça balıkçı barınağına yanaşmak için hızını düşürüp ilerlediği esnada davalı ...'un kullanmakta olduğu "..." isimli teknenin kendilerine doğru manevra yapması ve seslenilmesine rağmen mesafenin az olması sebebiyle çatmanın meydana geldiğini, olayla ilgili olarak Foça 1. Asliye Ceza Mahkemesi 2022/719 Esas sayılı dosyası üzerinden yargılamanın devam ettiğini, müvekkiline ait teknenin batma tehlikesi yaşadığını ve teknede ciddi hasar bulunduğunu, davalılardan ...'un kazaya sebebiyet veren teknenin sahibi olduğunu, müvekkilinin tekneyi yapıma verdiğini, henüz tamirin tamamlanmadığını, tarafların arabuluculuk aşamasında anlaşamadıklarını beyanla davalıların taşınmazları ve araçları, devir etme ihtimalleri kuvvetle muhtemeldir. Bu bakımdan davalılar adına kayıtlı taşınmaz ve araçlar üzerine ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasına ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 125.568,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini MAHKEMECE: "...Dava, denizde çatmadan kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; Dosya içerisindeki dilekçe ve belgelerin değerlendirilmesi sonucunda; iş bu davanın 6102 sayılı TTK.'nun 5.kitabında düzenlenen "deniz ticareti" (TTK m.1352/1-l) ile ilgili olduğu, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurulunun 13.07.2012 tarih ve 451 sayılı kararı ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5/2.maddesi gereğince; Türk Ticaret Kanunu ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmak üzere Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesince görevlendirilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı alanının il mülki sınırları olarak belirlenmesine karar verilmiş olduğu, böylece talep tarihi itibari ile bu talebe bakma görevinin mahkememize değil, (Denizcilik Mahkemesi sıfatı ile) İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait olduğu anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir." ge...