İhtiyati tedbir talep eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; İSTEM: İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesinde; müvekkil şirketin Koçarlı Aydın adresinde faaliyet gösteren akaryakıt istasyonu olduğu, davalı ile aralarında 12/12/2017 tarihli protokol ve 22/12/2017 tarihli bayilik sözleşmesi imzalandığı, teminat olarak 150.000 TL bedelli teminat mektubu verildiği, 5 yıllık süreli imzalanan bayilik sözleşmesinin, müvekkil şirketin hisse yapısı değişeceğinden ve devralacak olanların davalı ile 5 yıllık sözleşme imzalamak istememeleri ancak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1224 KARAR NO : 2023/1449 KARAR TARİHİ : 23/08/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2023 NUMARASI : 2023/74 Esas 2023/73 Karar DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 23/08/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/08/2023
İhtiyati tedbir talep eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; İSTEM: İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesinde; müvekkil şirketin Koçarlı Aydın adresinde faaliyet gösteren akaryakıt istasyonu olduğu, davalı ile aralarında 12/12/2017 tarihli protokol ve 22/12/2017 tarihli bayilik sözleşmesi imzalandığı, teminat olarak 150.000 TL bedelli teminat mektubu verildiği, 5 yıllık süreli imzalanan bayilik sözleşmesinin, müvekkil şirketin hisse yapısı değişeceğinden ve devralacak olanların davalı ile 5 yıllık sözleşme imzalamak istememeleri ancak yeni bir şirket ile anlaşma da henüz olmaması sebebiyle sürenin dolmasından sonra 1er aylık uzatıldığı, şirket hisselerinin ve dolayısıyla şirket sahibinin değişmesinden sonra son olarak 06/02/2023 tarihinde 1 aylık sözleşme imzalandığı, aynı tarihte 150.000 TL bedelli ... Bankasından verilen 21/04/2022 tarih 627706 seri nolu banka teminat mektubunun süresi de 05/05/2023 tarihine kadar uzatıldığı, müvekkil şirketin Aydın 2 Noterliğinin 04/03/2023 tr 04561 yev nolu ihtarnamesi ile davalıya 06/03/2023 tarihinde sona erecek bayilik sözleşmesinin yenilenmeyeceğini, banka teminat mektubu ve kıymetli evrakın tarafımıza iadesini ve diğer hususları ihtar ettiği, İzmir 6. Noterliğinin 15/13/2023 tr 03064 yev nolu ihtarnamesini keşide etmiş, yasaya ve sözleşmeye aykırı olarak 2020-2021-2022 yıllarına ait toplam 96.072,00 TL kar kaybı olduğunu, ödeme yapılmadığı takdirde zararın teminatlardan giderileceğini ihtar ettiği, müvekkil şirketin vermiş olduğu banka teminat mektubunun nakde çevrilerek müvekkil şirketin ticari itibarına zarar verilmek istendiği aşikar olan bu baskı sebebiyle müvekkil ekte sunulu dekont ile görüleceği üzere itirazi kayıtla işbu ödemeyi yaptığı, Aydın 1. Noterliğinin 21/03/2023 tr 05846 yev nolu ihtarnamesi ile müvekkil şirketin talep edilen ödemeyi banka teminat mektubunun nakde çevrilme baskısı sebebiyle ve itirazi kayıtla ödendiği, davalıya herhangi bir borçlarının olmaması sebebiyle banka teminat mektubunun iadesi ihtar edildiği, ..., Bankasına Koçarlı Şubesine ait 21/04/2022 tarih 627706 seri nolu banka teminat mektubunun nakde çevrilmesini önlemek üzere ihtiyadi tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: İstem...