Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/387 Esas sayılı dosyasından verilen 24/05/2023 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Tedbir talep eden, dava dilekçesinde özetle; ... "... Mahallesi ... Bulvarı No:... .../..." adresinde faaliyet gösteren iş yerinde ... nolu elektrik tesisatın ... ticarethane abonesi sıfatını taşıdığını, davalı elektrik dağıtım şirketi tarafından; 154773 no'lu ve 6.326,57-TL bedelli, 159834 no'lu ve 7.566,64 -TL bedelli, 167241 no'lu ve 9.243,73-TL ile ... no'lu ve 6.364,98--TL bedelli faturaların düzenlendiğini, ancak davalı elektrik dağıtım şirketi tarafından tahakkuk edilen iş bu faturalara ilişkin bedel fahiş derecede yüksek olmakla...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1446 KARAR NO : 2023/1287 KARAR TARİHİ : 12/07/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/387 DAVA TARİHİ :17/04/2023 KARAR TARİHİ :24/05/2023 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAİRE KARAR TARİHİ :12/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :12/07/2023
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/387 Esas sayılı dosyasından verilen 24/05/2023 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü.
İSTEM: Tedbir talep eden, dava dilekçesinde özetle; ... "... Mahallesi ... Bulvarı No:... .../..." adresinde faaliyet gösteren iş yerinde ... nolu elektrik tesisatın ... ticarethane abonesi sıfatını taşıdığını, davalı elektrik dağıtım şirketi tarafından; 154773 no'lu ve 6.326,57-TL bedelli, 159834 no'lu ve 7.566,64 -TL bedelli, 167241 no'lu ve 9.243,73-TL ile ... no'lu ve 6.364,98--TL bedelli faturaların düzenlendiğini, ancak davalı elektrik dağıtım şirketi tarafından tahakkuk edilen iş bu faturalara ilişkin bedel fahiş derecede yüksek olmakla talep edenin gerçek kullanım bedelini yansıtmadığını, talep edenin aboneliğinin olduğu işyerinin 2 oda ve 1 holden oluştuğunu, iş yeri içerisinde enerji kullanan sadece 2 adet bilgisayar, 2 adet klima ve buzdolabının mevcut olduğunu, talep edenin bu denli yüksek fatura tahakkuk edilecek elektrik tüketiminin bulunmadığını, itiraza konu faturalardan önce, 27/11/2022 tarihinde 1.341-TL, 29/10/2022 tarihinde 533,00-TL ve yine 29/09/2022 tarihinde1.045,00-TLtutarında faturalar düzenlendiğini, talep edenin enerji kullanımında hiçbir değişiklik olmamışken faturaların katlanarak 8 - 9 kat artmasının hayatın olağan akışına aykırı olmakla enerji ölçüm aracındaki teknik bir arıza veya hata olabileceğini düşünmekte olduklarını, ayrıca davalı şirket tarafından talep edenin enerjisinin 31/03/2023 tarihinde haksız ve hukuka aykırı olarak kesildiğini, talep edenin elektrik enerjisinin kesilmiş olması nedeniyle iş yerinin iş göremez hale geldiğini ve talep edenin yaptığı işin ehemmiyeti ve sorumluluğu göz önüne alındığında büyük mağduriyet yaşadığını, bu nedenlerle davalı şirket tarafından düzenlenen düzenlenen 154773 no'lu ve 6.326,57-TL bedelli, 159834 no'lu ve 7.566,64-TL bedelli, 167241 no'lu ve 9.243,73-TL ile ... no'lu ve 6.364,98-TL bedelli faturalarda tahakkuk ettirilen toplam 29.501,92 TL tutarındaki haksız ve hukuka aykırı faturalardan dolayı borçlu olmadıklarının tespit edilmesi, uzman bilirkişi marifetiyle davalı şirkete ait enerji ölçüm aracında teknik hata olup olmadığı gözetilerek ve talep edenin aboneliği incelenerek gerçek tüketilen enerji miktarının belirlenmesini talep etme gereğinin hasıl olduğunu, öncelikle haksız ve hukuka...