DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 10/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2023 Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl dosyada Davacı olan ... Ltd. Şti. vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında 01/03/2021 tarihinde kumaş satımı konusunda kumaş sipariş formu imzalanmak sureti ile anlaşma yapıldığını, davalının 6 hafta içinde formda yazılı kalitede kumaşları teslim etme yükümlülüğü olduğu ancak 5 aydan uzun süre geçmesine rağmen sözleşmede ki metraj ve kalitede yazılan ürünlerin teslim...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1027 KARAR NO : 2023/1721 KARAR TARİHİ : 10/10/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2022 NUMARASI : 2022/582 Esas 2022/704 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 10/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2023
Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl dosyada Davacı olan ... Ltd. Şti. vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında 01/03/2021 tarihinde kumaş satımı konusunda kumaş sipariş formu imzalanmak sureti ile anlaşma yapıldığını, davalının 6 hafta içinde formda yazılı kalitede kumaşları teslim etme yükümlülüğü olduğu ancak 5 aydan uzun süre geçmesine rağmen sözleşmede ki metraj ve kalitede yazılan ürünlerin teslim edilmediğini, daha sonrasında sipariş ile ilgisi olmayan numune adı altında örnek gönderildiğini, 20/09/2017'de yaptırılan teste göre sipariş edilen kalitede ki kumaş ile iğne arasında kalite farkı olduğunun ... A.Ş. tarafından yapılan inceleme ile sabit olduğunu, davalı firmanın 23/09/2021 tarihli ihtarname ile ayıplı olduğu öğrenilen kumaşların davacı tarafa teslim etmek istediğini beyan ettiğini, bu kez davacı şirket tarafından 06/10/2021 tarihli ihtarnamenin düzenlendiğini ve haklı sebepler ile sözleşmenin feshedildiğini, ürünlerinin bedellerinin iadesi ile davacıya verilen zararın tahsilinin isteneceğinin bildirildiğini, davacı firmanın davalıya 3 adet çek verdiğini, cari hesap ilişkisine göre 178.802,00 TL alacağının bulunduğunu, davalının teslim edeceğini vaad ettiği ürünlerin dava dışı üçüncü firmaya teslim edileceği konusunda vaadde bulunulduğunu, bu konuda dava dışı ... firmasına satış yapılamadığını ve 58.000,00 TL satış kaybı olduğunu, toplam 236.802,00 TL alacaklarının doğduğunu, bu bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı ... Ltd. Şti.'den tahsilinin istendiği görülmüştür. CEVAP: Davalı ve dosya davacısı ... Ltd. Şti.'ne dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ve şirket vekili tarafından dosyaya sunulan 09/02/2022 tarihli yanıt ve karşı dava dilekçesinde özetle; davalı-karşı davacı Şirketin boyanmış kumaş satışına ilişkin ticari faaliyette bulunmakta olduğunu, davacı-karşı davalı Şirkete defalarca boyanmış pantalon kumaşı satışı yapıldığını, davacı-karşı davalı Şirketin davalı-karşı davacı Şirkete verdiği 01/03/2021 tarihli sipariş sözleşmesi ile 20.000 metre mavi renkili ve 19/03/2021 tarihli ikinci sözleşme ile aynı vasıfta fakat beyaz renkli 3.000 metre sipariş verdiğini, davacı Şirketi...