Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, müvekkili şirketlerle davalı şirket arasında yapılan sözleşme gereğince Nevşehir İli, Ürgüp İlçesi, ... Beldesi, ... Cad. No:... adresinde faaliyette bulunan ... konsepti kapsamında, hali hazırda kullanılmakta olan 29 oda, restaurantlar, SPA, ortak alanların ve yeni inşa edilip eklenecek odalar ile 2 adet kilise ve ihtiyaç duyulan mutfak, depo, personel soyunma odaları ve yemekhaneleri, bütün avlu dahil ortak kullanım alanlarının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1353 KARAR NO: 2023/1105 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/02/2020 NUMARASI: 2016/642 Esas, 2020/170 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 18/10/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, müvekkili şirketlerle davalı şirket arasında yapılan sözleşme gereğince Nevşehir İli, Ürgüp İlçesi, ... Beldesi, ... Cad. No:... adresinde faaliyette bulunan ... konsepti kapsamında, hali hazırda kullanılmakta olan 29 oda, restaurantlar, SPA, ortak alanların ve yeni inşa edilip eklenecek odalar ile 2 adet kilise ve ihtiyaç duyulan mutfak, depo, personel soyunma odaları ve yemekhaneleri, bütün avlu dahil ortak kullanım alanlarının tasarlanıp, projelendirilerek kullanıma hazır halde teslimine kadarki süreci kapsadığını, sözleşmenin 4. Maddesi ile alt maddelerde yapılacak işler başlığı altında teker teker işlerin tanımlandığını, sözleşmenin işlerin fiyatları başlıklı 3. maddesinde 27 Ekim 2015 tarihinde ilk ön ödeme 50.000,00 TL'nin, 01 Ocak 2016 tarihinde tüm proje çizimlerinin çoğunun teslim edildiği tarihte 80.000,00 TL'nin, 01 Mart 2016 tarihinde yine tüm projenin paftalarının ve uygulama projelerinin teslim edildiği tarihte 70.000,00 TL'nin, 23 Haziran 2016 tarihinde bu sözleşmede yazılı çizim, projelendirme ve uygulamaların tamamen neticelendirilmesi, kısaca iş bitiminde kalan 50.000,00TL yüklenicilere ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ön proje çalışmasının tamamlanması ile davalı tarafından ön ödeme olan 50.000,00 TL'nin müvekkili şirketlere ödendiğini, ödemeyi müteakip, davacı müvekkili şirketlerin sözleşme ile üstlendikleri işe devam ederek, gerek sözleşme öncesi, gerekse sözleşme imza aşamasında davalı şirket ile yapılan görüşmeler dahilinde, davalı şirketin taleplerini karşılar, ayrıca etüd ve proje hazırlık çalışmalarına uygun mimari alt yapı ve teknik gereklilikleri karşılar şekilde, özgün ve özel bir konsept ile proje çizim ve tasarımlarının sözleşmede kararlaştırılan süre sonunda 01 Ocak 2016 tarihinde davalıya teslim edildiğini, buna karşılık 80.000,00 TL'lik ödemenin yapılmadığını, bu nedenle davalıya Beşiktaş ... Noterliğinin 29/03/2016 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek 01/01/2016 tarihinde ödenmesi gereken 80.000,00TL'nin ihtarın tebliğden itibaren 3 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiğini, davalı tarafın Kartal ... Noterliğinin 18/01/2016 tarih ... ve ... yevmiye nolu ihtarnamelerini göndererek sözleşme kapsamında istenen işlerin istene...