İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/03/2021 tarihli 2017/1314 Esas ve 2021/252 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.09.2017 tarihinde ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğinin, müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketine 03.02.2017-2018 tarih aralığını kapsayacak şekilde 31.01.2017 tarihinde Genişletilmiş Kasko Sigorta poliçesiyle teminat altına alındığını, 22.09.2017 tarihinde davalı sigorta şirketine hasra ihbarı yapıldığını, bu eksperin hazırladığı rapora göre...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/672 KARAR NO : 2023/1747
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2021 NUMARASI : 2017/1314 Esas - 2021/252 Karar DAVA : Kasko Poliçesinden Kaynaklanan Tazminat DAVA TARİHİ : 24/11/2017 BAM KARAR TARİHİ : 09/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/03/2021 tarihli 2017/1314 Esas ve 2021/252 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.09.2017 tarihinde ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğinin, müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketine 03.02.2017-2018 tarih aralığını kapsayacak şekilde 31.01.2017 tarihinde Genişletilmiş Kasko Sigorta poliçesiyle teminat altına alındığını, 22.09.2017 tarihinde davalı sigorta şirketine hasra ihbarı yapıldığını, bu eksperin hazırladığı rapora göre müvekkilinin aracında 16.221,57 TL hasar olduğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketinin bu eksper raporunu dikkate almayarak hasar ile beyanın uyumsuzluğunu gerekçe göstererek hasarı red ettiğini, bunun yanında sigorta şirketinin poliçeyi de iptal ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla meydana gelen kaza neticesinde 16.221,57 TL hasar bedelinin davalıdan muaccel olduğu tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yerleşim yerinin İstanbul olması sebebiyle dosyanın yetki yönünden İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep ettiklerini, davacı tarafın maliki olduğu ... plaka sayılı aracın 03.02.2017-2018 tarih aralığında Genişletilmiş Kasko Sigorta poliçesiyle teminat altına alındığını, müvekkiline yapılan ihbar sonucunda saha denetim faaliyetlerinde aracın hasar kontrollerinde şüpheli durum tespit edilmesi üzerine hasar iddiasının gerçek olmadığının belirlendiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı araç ... Ltd.Şti.adına kayıtlı olduğunun tespit edildiğini ve 04.10.2017 tarihinda olay yerinde yapılan kontrollerde kazanın, kaza tespit tutanağı beyanında belirtilen şekilde olmadığının kamera kayıtlarından görüldüğünü, olayın mizansen olduğunu ve hasarın meydana geldiği yerin servisin arka kapısı olduğunu, sigortalı aracın arka kapısına gelerek ... plakalı aracın önlü-arkalı yanaştırılarak resim çekildiği tespit edildiğinin, taraflar hakkında suç duyurusu bulunma hakkını saklı tuttuklarını, bu durum sebepsiz zenginleşmeye neden ...