İhtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin ara kararın ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: Davacı tereke temsilcisi vekili; davalı şirketin ortağı olan ...'nun 25/12/2022 tarihinde vefatı üzerine yasal mirasçısı ... tarafından açılan İstanbul 16. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2023/1 tereke sayılı dava dosyasıyla TMK 640 kapsamında müteveffanın terekesinin tespiti ve korunması için gerekli tedbirlerin alınması ve terekenin paylaşıma kadar yönetilmesi ve temsili için temsilci atanması talep edildiğini, müteveffanın ortağı olduğu şirketlerin 2021 yılı genel kurullarının 21/03/2023 tarihinde yapılacağının bildirildiğini beyan ederek, yapılacak genel kurullarda müteveffadan el birliği halinde mirasçılara intikal eden hisselerin temsil ve idaresi için idareci atanarak hisselerin temsili için...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1927 KARAR NO: 2023/1781 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/08/2023 (Ara Karar) NUMARASI: 2023/388 Esas TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/11/2023 İhtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin ara kararın ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: Davacı tereke temsilcisi vekili; davalı şirketin ortağı olan ...'nun 25/12/2022 tarihinde vefatı üzerine yasal mirasçısı ... tarafından açılan İstanbul 16. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2023/1 tereke sayılı dava dosyasıyla TMK 640 kapsamında müteveffanın terekesinin tespiti ve korunması için gerekli tedbirlerin alınması ve terekenin paylaşıma kadar yönetilmesi ve temsili için temsilci atanması talep edildiğini, müteveffanın ortağı olduğu şirketlerin 2021 yılı genel kurullarının 21/03/2023 tarihinde yapılacağının bildirildiğini beyan ederek, yapılacak genel kurullarda müteveffadan el birliği halinde mirasçılara intikal eden hisselerin temsil ve idaresi için idareci atanarak hisselerin temsili için yetki verilmesinin talep edilmesi üzerine tereke mahkemesince 20/03/2023 tarihinde düzenlenen yetki belgesi ile, müteveffanın ortağı olduğu davalı şirket dahil olmak üzere şirketlerinin 21/03/2023 tarihinde gerçekleşecek olan genel kurul toplantılarına terekenin temsili için müvekkili Av. ...'e ve yanında çalışan Av. ... davalı şirketin genel kurul toplantısında hazır bulunduğu ve tereke mahkemesince düzenlenen yetki belgesini ibraz ederek toplantıya katılma ve TTK'nin 420 maddesi uyarınca toplantının ertelenmesi talebinde bulunduğunu, ancak iş bu talep ibraz edilen yetki belgesine dayanak mahkeme kararı bulunmadığını, yetki belgesinin mahkeme katibinden alındığı, mirasçılara kalan şirket hisselerinin şirket onayıyla şirket pay defterine işlendiğini ve ticaret sicil müdürlüğü nezdinde ilan edildiğini, iş bu kararın iptali talebiyle ... tarafından açılan İstanbul 19. ATM'nin 2023/59 esas sayılı dava dosyasında yürütmenin geriye bırakılması talebinin reddedildiğini, İstanbul 16. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/1 tereke sayılı dosyasıyla müteveffanın mal varlığının tespit ve yöneltilmesi talep edilmiş ve bu doğrultuda mahkemece müvekkilin temsilci olarak atanmasına ve müteveffanın hissedarı olduğu şirketlerin genel kurullarına katılmak üzere yetki verilmesine karar verildiğini, müteveffanın pay sahipliğinin vefat tarihi itibariyle dikkate alınması gerektiğini, tereke henüz paylaştırılmadığından şirket paylarının intikaline dair kararın hukuka aykırı olduğunu ve yönetim kurulu kararının iptali talebiyle dava da açıldığı gerekçesiyle toplantıya katılma talebinin reddine dair karar karşı muhalefet şerhi düşüldüğünü, toplantı devam ederken Av. ...'ün toplantı yerine geldiğini ve toplantıya alınmadığını, devamında 23/03/2023 ve 28/03/2023 tarihli tereke ...