Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1925 · K. 2023/1784
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1925 K. 2023/1784

E. 2023/1925K. 2023/17842 Kasım 2023
ihtiyati hacizhacizyetkili mahkemeyerleşim yeriödeme yasağıhacze itirazhaczin kaldırılmasıiptal davasıçek iptalikambiyo senediyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda verilen ihtiyati haciz kararına karşı, borçlu ... vekili tarafından yapılan itirazın kabulüne dair verilen ek karara karşı, ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ... İstaç Şubesinin 30.06.2023 tarih, ... seri no.lu 200.000 TL bedelli çekin ibrazında ödenmediğini, çekin ciro silsilesinde sakatlık bulunmadığını, çekte hamil olmayan ... tarafından Bakırköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/629 Esas sayılı dosyasında zayi nedeniyle çekin iptalinin talep edildiğinin, bu dosyada verilen ödeme yasağı kararının ihtiyati hacze engel olmadığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1925 KARAR NO: 2023/1784 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08.08.2023 tarihli Ek Karar NUMARASI: 2023/227 D.İş - 2023/231 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda verilen ihtiyati haciz kararına karşı, borçlu ... vekili tarafından yapılan itirazın kabulüne dair verilen ek karara karşı, ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ... İstaç Şubesinin 30.06.2023 tarih, ... seri no.lu 200.000 TL bedelli çekin ibrazında ödenmediğini, çekin ciro silsilesinde sakatlık bulunmadığını, çekte hamil olmayan ... tarafından Bakırköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/629 Esas sayılı dosyasında zayi nedeniyle çekin iptalinin talep edildiğinin, bu dosyada verilen ödeme yasağı kararının ihtiyati hacze engel olmadığını, alacağın vadesinin geldiğini ve rehinle teminat altına alınmadığını ileri sürerek, borçlulara ait mal varlığının çek miktarına yeter kısmının ihtiyaten haczine karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesi, ihtiyati haciz talebini değerlendirdiği 06.07.2023 tarihli kararı ile ihtiyati haciz talebinin takdiren %20 teminatla kabulüne karar verilmiştir.Bu karara karşı, borçlu ... vekili tarafından, İİK'nın 265. maddesi uyarınca, süresinde itiraz edilmiştir.İhtiyati hacze itiraz eden borçlu ... vekili, itiraz dilekçesinde özetle; Genel yetki kuralı gereğince aleyhine ihtiyati haciz başvurusunda bulunan kişinin yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğunu, müvekkilinin Küçükçekmece ilçesinde ikamet etmesi nedeniyle mahkemenin yetkisiz olduğunu, çekin, kambiyo senedi vasfı taşımadığını, süresinde ibraz edilerek karşılıksız işlem yapılmadığını, müvekkilinin ticari hayatının ihtiyati haciz kararıyla sekteye uğradığını belirterek, ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi, itirazı değerlendirdiği 08.08.2023 tarihli ek kararıyla; "...2004 sayılı İcra İflas Kanununun 258.maddesinde ihtiyati hacze 50.maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar verileceği belirtilmiş, aynı yasanın 50.maddesinde ise ihtiyati hacizde yetkili mahkemenin belirlenmesi hususunda Hukuk Muhakemeleri Kanununun yetkiye ilişkin hükümlerine atıfta bulunulmuştur.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 'Davalının birden fazla olması hâlinde yetki' başlıklı 7.maddesinin 1.fıkrası; 'Davalı birden fazla ise dava, bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir. Ancak, dava sebebine göre kanunda, davalıların tamamı hakkında ortak yetkiyi taşıyan bir mahkeme belirtilmişse, davaya o yer mahkemesinde bakılır.' şeklinde dü...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 7

Davalının birden fazla olması hâlinde yetki

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 265

(Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/1927 · K. 2023/1781

20 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/1926 · K. 2023/1443

2 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/1857 · K. 2023/1417

25 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/1877 · K. 2023/1731

8 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1769 · K. 2023/1934

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1830 · K. 2023/1707

26 Ekim 2023