Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1830 · K. 2023/1707
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1830 K. 2023/1707

E. 2023/1830K. 2023/170726 Ekim 2023
hacizihtiyati tedbirihtiyati haciztedbir kararılimited şirketiadeyerleşim yeribilirkişi raporuistinaf yoluyasal sürebedelin iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TARİHİ: 17/08/2023 - 17/08/2023 tarihli ara kararlar. NUMARASI: 2023/481E. DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki alacak davasında ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ara karalarda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir ve haciz talebinin reddine dair verilen ara kararlara karşı, ihtiyati tedbir ve haciz talep eden alacaklı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... Malzemeleri arasında 22.01.2022 tarihli "Uzun Vadeli Uluslararası Ticari Satın Alma Sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşmeye göre bu davalı tarafından çeşitli markaları içeren sneaker spor ayakkabı ve çanta gibi ürünlerin müvekkili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1830 KARAR NO: 2023/1707 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/08/2023 - 17/08/2023 tarihli ara kararlar. NUMARASI: 2023/481E. DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki alacak davasında ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ara karalarda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir ve haciz talebinin reddine dair verilen ara kararlara karşı, ihtiyati tedbir ve haciz talep eden alacaklı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... Malzemeleri arasında 22.01.2022 tarihli "Uzun Vadeli Uluslararası Ticari Satın Alma Sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşmeye göre bu davalı tarafından çeşitli markaları içeren sneaker spor ayakkabı ve çanta gibi ürünlerin müvekkili şirkete satılarak ihraç edilmesinin taahhüt edildiğini, müvekkil şirket satın aldığı ürünleri, kendisine teslim edilmesini müteakip Fransa ve diğer birçok Avrupa ülkesindeki müşterilerine sattığını, davalı ... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketinin tek yetkili ve ortağı olan ... tarafından 280/12022 tarihinde kurulduğunu, ...'nin eşi ... ile reşit olmayan oğulları ...'yi davalı ... Malzemeleri isimli firma yönünden yetkili kıldıklarını, davalı ... Malzemeleri şirketinin paravan şirket olduğunu, adresinin kapalı olduğunu, yetkili ...'nin bu paravan şirket aracılığı ile sözleşmeler akdettiğini, buna istinaden sahte ürünler yollayarak kazandığı paraları diğer davalı şirkete aktardığını, öyle ki davalı ... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketinin kuruluşundan kısa bir süre sonra sermayesini arttırarak 10.000.000 TL'ye çıkmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, bu nedenle tüzel kişilik perdesinin aralanması gerektiğini, müvekkili şirket tarafından sipariş edilen 7.800 adet spor ayakkabıya istinaden, ... Malzemeleri tarafından 18.05.2022 tarih ve ... numaralı proforma fatura düzenlendiğini, 189.105,82-Euro tutarındaki kısmı müvekkili şirket tarafından söz konusu firmaya ödendiğini, yine müvekkili tarafından sipariş edilen 5.000 adet spor ayakkabının ... Malzemeleri tarafından 18.08.2022 tarih ve ... numaralı proforma fatura düzenlenerek 84.405,50-Euro tutarındaki meblağ müvekkili şirket tarafından ödendiğini ancak ürünlerin müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkil şirketin, şüphelilerin kurduğu davalı ... Malzemeleri hesabına 654.638,86-Euro gönderdiğini ancak ürünlerin gönderilmediği gibi gönderilen bir kısım ürünlerin de sahte olduğunun tespit edildiğini, davalılar tarafından, aralarındaki sözleşmeye istinaden müvekkili şirkete teslim edilen ve müvekkili şirket tarafından İngiltere'deki müşterisine gönderilen spor ayakkabılar sahte çıktığından ötürü yapıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1829 · K. 2023/1706

26 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/1857 · K. 2023/1417

25 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/1873 · K. 2023/1709

7 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/1834 · K. 2023/1515

9 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/1743 · K. 2023/1811

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1577 · K. 2023/1820

7 Aralık 2023