MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi NUMARASI: 2022/245 E. DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/11/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu albümler, içerdiği eserler, video klipler üzerinde fonogram yapımcısı sıfatı ile müvekkili şirketin münhasır mali hak ve yetki sahibi olduğunu, işbu albümler ve albümler üzerindeki hakların Beyoğlu ... Noterliğinin ... Nolu Noter Devir Sözleşmesi ile müvekkili tarafından devir alındığını, kayıt ve tescillerinin yapıldığını, davalı tarafın kötü niyetli olduğunu ve söz konusu eserler ile video kliplerin üzerinde hiçbir hakkının olmadığını, davalı tarafın haksız, hukuka ve FSEK'e aykırı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1490 KARAR NO: 2023/1363 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi NUMARASI: 2022/245 E. DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/11/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu albümler, içerdiği eserler, video klipler üzerinde fonogram yapımcısı sıfatı ile müvekkili şirketin münhasır mali hak ve yetki sahibi olduğunu, işbu albümler ve albümler üzerindeki hakların Beyoğlu ... Noterliğinin ... Nolu Noter Devir Sözleşmesi ile müvekkili tarafından devir alındığını, kayıt ve tescillerinin yapıldığını, davalı tarafın kötü niyetli olduğunu ve söz konusu eserler ile video kliplerin üzerinde hiçbir hakkının olmadığını, davalı tarafın haksız, hukuka ve FSEK'e aykırı şekilde başta youtube olmak üzere dijital müzik platformlarına telif hakkı ihlal bildirimleri yaptığını, şirketin mali hak sahibi olduğu albümler, şarkılar, video kliplerin yer bağlantılarını kapattırdığını, Türkiyede hiçbir kaydı ve resmi yanı olmayan bir şirketin haksız ve hukuka aykırı eylemi ile müvekkiline zarar verdiğini, davalı tarafın anılan albümler, şarkılar ve videolar üzerinde FSEK kapsamında hiçbir hak ve yetkisinin olmadığını, fonogram yapımcısı hak ve yetkilerinin de olmadığını beyan ederek davalının hukuka aykırı eylemleri nedeniyle uğranılan tüm zararların tazmini için davanın kabulüne, İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2022/129 D.İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının devamına, davalı tarafça yapılan haksız bildirimlerin müvekkilinin hak sahipliğine tecavüz ettiğinin tespitine, durdurulmasına ve önlenmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretlerinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; 02/12/2022 tarihli tensip tutanağı ile;"...İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2022/129 D.İş sayılı dosyası üzerinden verilen ihtiyati tedbir kararının aynen devamına..." şeklinde karar verilmiş, davalı vekilinin itirazı üzerine mahkemece duruşmalı inceleme sonunda 06/07/2023 tarihli ara karar ile, " davalı vekilinin tedbirin kaldırılmasına yönelik talebinin ve itirazlarının, kabulü ile ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmiştir." karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, davaya konu albümler ve albümler üzerindeki fonogram yapımcısına ait hakları Beyoğlu ... Noterliğinin ... nolu noter devir sözleşmesi ile ... A.ş.den devir alınmış olup, kanuna uygun bir şekilde devren iktisap edilen fonogram yapımcısı hakla...