Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2021/1104 Esas - 2023/751 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1104 KARAR NO : 2023/751 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2021 NUMARASI : 2016/41 Esas 2021/210 Karar DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALILAR DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 26/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 31/10/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ...Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 10.10.2014 tarihinde, davalı ... idaresindeki ve davalı şirkete zorunlu mali...
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2021/1104 Esas - 2023/751 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1104 KARAR NO : 2023/751 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2021 NUMARASI : 2016/41 Esas 2021/210 Karar
DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALILAR DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 26/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 31/10/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ...Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 10.10.2014 tarihinde, davalı ... idaresindeki ve davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı servis aracında yolcu olarak bulunan davacı küçük ...ın, araçtan inmek için kapıya yöneldiğinde aracın aniden hareket etmesi sonucu düşerek yaralandığını, 4 gün Eskişehir Yunusemre Devlet Hastanesinde yatarak tedavi gördüğünü, burnunda, sol dizinde ve her iki elinde de iz kaldığını, okula gidemediğini, manevi ve psikolojik sıkıntıların bir nebze de olsa düzelmesi için 30.000,00 TL manevi tazminatın, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın 10.10.2014 olay tarihinden itibaren işleyecek avans (ticari temerrüt) faizi ile birlikte davalılardan (davalı sigorta şirketinin sorumluluğu yalnızca maddi tazminatlara ilişkin olmak ve poliçe limitleriyle sınırlı olarak dava tarihinden faizi ile ) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 13.07.2020 havale tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 1.281,22 TLye yükseltmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı İlhanın kazanın olduğu günü takip eden hafta okuluna devam etmeye başladığını, davacı ... gibi ...'ın da kazadan dolayı maddi ve manevi zararının olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davadan önce davalı şirkete müracaat edilmediğini, davaya konu uyuşmazlığın tamamen haksız fiilden kaynaklandığını, haksız fiilden kaynaklanan taleplerde de uygulanacak ancak kanuni faiz olacağını, bu nedenle talep edilen avans faizinin haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, dolaylı zararların sigorta şirketinden talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; toplanan delillere göre kazanın oluşumunda davalı sürücünün tam kusurlu olduğu, Adli Tıp Kurumu 3.İhtisas Kurulunun raporuna göre davacı İlhanda daimi maluliyet tespit edilmediği, 3 haftalık iyileşme süresinin belirlendiği, davacının zararının hesaplanması için aktüerya raporu alındığı, raporların hüküm kurmaya elverişli olduğu, davacılar lehine manevi tazminat koşullarının oluştuğu gerekçes...