Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2021/1061 Esas - 2023/593 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1061 KARAR NO : 2023/593 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2021 NUMARASI : 2019/379 Esas 2021/91 Karar DAVACI : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 29/09/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili, 18/01/2018 tarihinde davacının yolcu olduğu, sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile davalı ... idaresinde olan ......
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2021/1061 Esas - 2023/593 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1061 KARAR NO : 2023/593
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2021 NUMARASI : 2019/379 Esas 2021/91 Karar
DAVACI : DAVALILAR : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 29/09/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili, 18/01/2018 tarihinde davacının yolcu olduğu, sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile davalı ... idaresinde olan ... plakalı aracın çarpıştığı, meydana gelen kaza sonucu davacının yaralandığı, dava konusu trafik kazası sonucu ... plaka sayılı araç sürücüsü ... hakkında Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesi dosyası ile yapılan yargılama sonucu cezalandırılmasına karar verildiğini, bu dosyada alınan bilirkişi raporunda davalının kazanın oluşumunda asi kusurlu olduğunun belirtildiğini, ... plakalı aracın kaza anındaki sürücüsünün ..., aracın işleteninin diğer davalı ..., aracın kaza tarihinde ZMMS poliçesiyle sigorta teminatı kapsamına alan davalı sigorta şirketinin meydana gelen kazada hukuki sorumluluğu bulunduğunu, kaza sonucu vücudunda yaralanmalar olduğunu, sağ kolunun kırıldığını, işine devam edemediğini, kendi ihtiyaçlarını karşılamakta zorlandığını, aynı zamanda kazadan dolayı psikolojik olarak da etkilendiğini, büyük bir travma yaşadığını, kazadan sonra elinin aşırı titremeye başladığını, hayati fonksiyonlarını bir başkasının yardımıyla yerine getirmesinin keder ve üzüntü verici bir durum olduğunu, davalı sigorta şirketinden maddi tazminat istenmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, maddi zarar için davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 500,00-TL bakiye maddi tazminatın temerrüt tarihinden diğer davalılar için kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline, manevi zarar için ise 10.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'ten tahsiline, sorumluluk sınırlarına göre karar verilmesini talep etmiş, açıklama dilekçesi ile tazminat talebinin geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin olduğunu açıklamıştır. Davacı vekili 22.10.2020 tarihli dilekçesiyle geçici iş göremezlik nedeniyle oluşan maddi tazminat talebini 14.616,07- TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili ...Sigorta Şirketi vekili, davaya konu kazada davalı şirkete davacı tarafından gönderilen evrakların değerlendirilmesinde ve medikal firmadan alınan görüşe göre davacının kazaya bağlı herhangi bir kalıcı engellilik durumunun olmadığının tespit edildiğini, davacının kalıc...