Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ... San. Tic. A.Ş. ... Hastanesi adıyla sağlık hizmetleri vermediğini, müvekkili firmanın da tıbbi ürün ve cihazlar pazarladığını, davalı şirketin ,müvekkili şirketinden 05.04.2023 tarihinde 900 adet ... 9Lu Kartuş (UBB Kodu:03661522039489) ve 120 Adet ... (UBB Kodu:3661522039984) olarak belirtilen cerrahi malzeme satın aldığını, söz konusu ürünler 07.04.2023 tarihinde fatura ile birlikte davalıya teslim edildiğini, ancak düzenlenen faturaya konu 14.366,14- TL tutarındaki borcu 05.04.2023 tarihinde ödemesi gerekirken davalı bugüne kadar herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı tarafa İzmir 4. İcra Müdürlüğünün...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1926 KARAR NO : 2023/1847 KARAR TARİHİ : 24/10/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/08/2023 NUMARASI : 2023/653 Esas DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali BAM KARAR TARİHİ : 24/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2023
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ... San. Tic. A.Ş. ... Hastanesi adıyla sağlık hizmetleri vermediğini, müvekkili firmanın da tıbbi ürün ve cihazlar pazarladığını, davalı şirketin ,müvekkili şirketinden 05.04.2023 tarihinde 900 adet ... 9Lu Kartuş (UBB Kodu:03661522039489) ve 120 Adet ... (UBB Kodu:3661522039984) olarak belirtilen cerrahi malzeme satın aldığını, söz konusu ürünler 07.04.2023 tarihinde fatura ile birlikte davalıya teslim edildiğini, ancak düzenlenen faturaya konu 14.366,14- TL tutarındaki borcu 05.04.2023 tarihinde ödemesi gerekirken davalı bugüne kadar herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı tarafa İzmir 4. İcra Müdürlüğünün 2023/14324 sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak 14.366,14- TL asıl alacak ve 300,41 TL işlemiş faiz toplamı 14.666,55 TL'nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının 22.06.2023 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ederek takibin durduğunu, tarafımızca 07/07/2023 tarihinde arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak arabuluculuk sürecinde 2023/4217 Arabuluculuk Bürosu Başvuru Dosya No, 2023/76682 Arabuluculuk No sayılı dosyası üzerinden 28/07/2023 tarihinde görüşme yapılarak anlaşmama biçiminde sonuçlandığını ve davalı tarafından hiçbir ödeme yapılmadığını, borçlu firmanın mal kaçırma veya ödeme kabiliyetini kaybetmesi tehlikesi bulunduğunu, nitekim ticaret sicil gazetesinde icraların geri bırakılmasına ilişkin ilanların yer aldığını, borçlu firma hakkında ödeme gücünden yoksunluk sebebiyle bir çok alacaklının alacağını tahsil edemez duruma geldiğini, belirterek davalının menkul, gayrimenkul ve 3.şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; "...Davacı vekili tarafından ihtiyati haciz talebinde bulunulmuş ve bu hususta fatura ile 07/04/2023 tarihli teslim tutanağına dayanılmış ise de dava konusu malların teslimine ilişikin sunulan 07/04/2023 tarihli "TUTANAKTIR" başlıklı teslim tutanağında "ücretsiz olarak teslim edilmiştir" ibaresinin yer aldığı, fatura içeriği ile tutanakta yer alan ürünlerin uyuştuğu ancak tutanakta ücretsiz olarak teslim edildiği kaydı bulunması ve fatura üzerinde herhangi bir teslim alan imzası bulunmadığı hususları birlikte gözetildiğinde teslim edilen mallar nedeniyle bir para alacağı oluştuğu hususunda mevcut delil ...