DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Ölüm Nedeniyle Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/11/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 17/12/2014 tarihinde ...'ın, yönetimindeki davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracı ile müvekkillerinin annesi olan ...'ı hastaneye yetiştirmeye çalışırken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde trafik kazasına sebep olduğunu, kaza neticesinde müvekkillerinin anneleri ...'ın vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1853 KARAR NO: 2023/1817 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/07/2020 NUMARASI: 2018/559 Esas - 2020/329 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Ölüm Nedeniyle Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/11/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 17/12/2014 tarihinde ...'ın, yönetimindeki davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracı ile müvekkillerinin annesi olan ...'ı hastaneye yetiştirmeye çalışırken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde trafik kazasına sebep olduğunu, kaza neticesinde müvekkillerinin anneleri ...'ın vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000-TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının, olayın vuku bulduğu 17/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacılar vekili sunduğu 26/02/2023 tarihli ıslah dilekçesiyle; ... için 7.302,10-TL, ... için 37.280,71-TL, ... için 33.400,58-TL olmak üzere toplam 77.983,39-TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının kaza tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz ile davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmesini, talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davadan önce müvekkiline başvuruda bulunulmadığını, talebin zamanaşımına uğradığını, davacıların taleplerinin ZMMS kapsamında teminat altında olmadığını, desteğin kafasını çarpması neticesinde vefat ettiğini, bu nedenle emniyet kemeri takmayan vefat edenin kusurlu olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "trafik kazasının oluşumunda sigortalı araç sürücüsü ...'ın %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, kazanın münhasıran alkole bağlı olarak meydana geldiği ve bu durumu bilerek araç içerisinde bulunan müteveffa ...'ın olayın gerçekleşmesinde müterafik kusurunun bulunduğu" gerekçesi ile; Davanın kabulü ile, davacı ... için 7.302,10-TL, ... için 37.280,71-TL, ... için 33.400,58-TLsı destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 18/06/2018 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak ayrı ayrı davacılara verilmesine karar verilmiş, verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davalı vekilinin istinaf başvuru sebepleri; Mahkemenin gerekçeli kararında her bir davacı lehine tespit ve hükmedilen maddi tazminat rakamları üzerinden ayrı ayrı vekalet ücretine hü...