Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:Tarafların İddia ve Savunmaları:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından verilen 06.04.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibine konulan ve ... Bankasından verilen ... nolu 33.566,14 TL ve ... nolu 36.433,86 TL tutarındaki çeklerin mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğu ve davalıların bu çeklerden alacaklı olmadıklarının tespiti ile bu çeklerin sözleşme gereğince müvekkiline iadesine, icra dosyasında hiçbir işlem yapılmamasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı ile dava konusu çeklerin müvekkiline teslimine, İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından yapılan icra takibinin durdurulması konusunda öncelikle teminatsız olmadığı takdirde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO 2020/1865 Esas KARAR NO: 2023/1357 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/11/2019 NUMARASI: 2015/1142 E. - 2019/1117 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Çek İstirdadı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/11/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:Tarafların İddia ve Savunmaları:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından verilen 06.04.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibine konulan ve ... Bankasından verilen ... nolu 33.566,14 TL ve ... nolu 36.433,86 TL tutarındaki çeklerin mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğu ve davalıların bu çeklerden alacaklı olmadıklarının tespiti ile bu çeklerin sözleşme gereğince müvekkiline iadesine, icra dosyasında hiçbir işlem yapılmamasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı ile dava konusu çeklerin müvekkiline teslimine, İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından yapılan icra takibinin durdurulması konusunda öncelikle teminatsız olmadığı takdirde teminat mektubu ile ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu temlik sözleşmesinin ihtilaflı olduğu, İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/281 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, söz konusu davanın reddi halinde huzurdaki davanın da konusuz kalacağını bu nedenle bu dosyanın bekletici mesele yapılmasını, ihtiyati tedbir kararının hukuka aykırı olduğunu, tedbirin kaldırılmasını talep etmiş, dilekçesinde vs açıklamalarda bulunarak sonuç olarak davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı:Mahkemece; "Davanın Reddine," karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri:Davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Temlik sözleşmesine göre ... tarafından müvekkil şirkete iade edilmesi gerektiği, ... San. Tic. A.Ş. tarafından ... San. Tic. Ltd. Şti. lehine keşide edilen, ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ciro edilen dava konusu çekler bu şirket tarafından davalı ...'in yetkilisi olduğu .... A.Ş.'ne ciro edilmiş, son olarak ... Tic. A.Ş. tarafından bankaya ibraz edildiğini, dava konusu çeklerin bankaya ibraz edilmesinden sonra bu çekler, davalı ...'e ciro yoluyla devredildiğini, Davalı ... ise, çekleri İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile takibe koyduğunu, mahkeme'de menfi tespit davası devam ederken, müvekkil şirket tarafından davalı ... aleyhine İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde sözleşmenin aynen ifası talebiyle açılan 2014/281 E. 2017/291 K. Sayılı davada, davanın kabulü ile icra dosyalarının müvekkil şirkete...