DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/11/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirket yetkililerinin rızasına aykırı şekilde elinden çıkan ... A.Ş. Adana Şubesi tarafında verilmiş ... sayılı çekin davalı ... Bankası A.Ş.'ye sunulduğunu ve arkasının yazdırıldığını, daha sonra da İstanbul ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından aleyhlerine icra takibi başlatıldığını, çek üzerinde bulunan imzanın kendilerine ait olmadığını, çekin sahte olarak imzalandığını, dava konusu çek ve icra takibinden ötürü borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava dilekçesinde bildirdiği...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO 2020/1891 Esas KARAR NO 2023/1353 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/01/2020 NUMARA: 2016/1166 E. - 2020/76 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/11/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirket yetkililerinin rızasına aykırı şekilde elinden çıkan ... A.Ş. Adana Şubesi tarafında verilmiş ... sayılı çekin davalı ... Bankası A.Ş.'ye sunulduğunu ve arkasının yazdırıldığını, daha sonra da İstanbul ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından aleyhlerine icra takibi başlatıldığını, çek üzerinde bulunan imzanın kendilerine ait olmadığını, çekin sahte olarak imzalandığını, dava konusu çek ve icra takibinden ötürü borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava dilekçesinde bildirdiği ... sayılı çeke banka kayıtlarında rastlanılmadığını, bu nedenle de davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı:Mahkemece; "Davanın KABULÜNE, ... sayılı 89.000,00-TL bedelli 17/11/2015 tarihli ... Bankası A.Ş'nin Aksaray Şubesi tarafından verilmiş çeke ve bu çek nedeniyle başlatılan İstanbul ....İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına davacının borçlu olmadığının tespitine,%20 kötüniyet tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine," karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği çek numarası ... olmasına rağmen, cevaba cevap dilekçesinde bu çek numarası değişiyor ve ... olduğu, bankamız kayıtlarında dava dilekçesinde belirtilen numara ile sorguladığımızda herhangi bir kayda rastlanılmadığından cevap dilekçemizde açıkça çek bilgilerinin teyidi talep edildiğini, Bankaya gönderilen dilekçe ve tensip suretinde çek sureti de bulunmadığından mevcut kayıtlara göre cevap verildiğini, davacının dava tarihinden yaklaşık 10 ay kadar önce mahkemenize bildirdiği adrese gönderilen ödeme emrine itiraz etmesi için gereken süre kanunen kendisine tanındığı halde bu sürede takibe itiraz hakkını kullanmaması kanunun koruduğu menfaati ve hukuki korumayı kaldırdığını, ilgili çek, hukuken tüm geçerlilik şartlarına haiz bir çek olup, yetkili hamil müvekkil banka tarafından ibraz edilmesinde, ibraz edildiğinde karşılıksız çıkması üzerine davacı taraf aleyhine icra takibine başlanmasında hukuken hiçbir engel bulunmadığından icra takibi başlatıldığını, müvekkil banka özen yükümlülüğünün gereği olarak davaya konu çekin hukuken geçerli bir çek olup olmadığı hususunda incelemesini yaptığını müvvekkil banka ç...