DAVANIN KONUSU: Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücuen Tahsile Yönelik Başlatılan Takibe İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/11/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ...'ın maliki olduğu ve müvekkiline ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı davalı ...'ın sevk ve idaresinde iken ... plaka sayılı araca tam kusuru ile çarpması neticesinde ... plaka sayılı araçta meydana gelen 32.621,00-TL hasar bedelinin aracın kasko şirketine 12.10.2017 tarihinde, araçtaki 11.880,00-TL değer...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1787 KARAR NO: 2023/1856 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/06/2020 NUMARASI: 2018/737 Esas - 2020/290 Karar DAVANIN KONUSU: Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücuen Tahsile Yönelik Başlatılan Takibe İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/11/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ...'ın maliki olduğu ve müvekkiline ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı davalı ...'ın sevk ve idaresinde iken ... plaka sayılı araca tam kusuru ile çarpması neticesinde ... plaka sayılı araçta meydana gelen 32.621,00-TL hasar bedelinin aracın kasko şirketine 12.10.2017 tarihinde, araçtaki 11.880,00-TL değer kaybının da araç malikine 26.04.2018 tarihinde ödendiğini, sigortalı araç sürücüsü davalı ...'nin kaza tespit tutanağına göre tam kusurlu olduğunu, ehliyetsiz ve alkollü olduğunu, poliçe genel şartları gereğince müvekkilinin, hak sahiplerine yaptığı ödemeyi araç maliki-işleteni ve sürücüsüne rücu hakkı bulunduğunu, davalılar tarafından ödeme yapılmaması nedeni ile aleyhlerine icra takibi başlatıldığını ancak davalıların icra takiplerine haksız olarak itiraz ettiklerini belirterek İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyalarına yapılan haksız itirazın iptali ile davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar süresi içerisinde davaya karşı cevap dilekçesi sunmamışlar, bilirkişi raporuna itiraz dilekçeleri ile davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. İlk derece mahkemesince; davaya konu hasarın, davalı ...'ın alkollü ve aşırı hızlı şekilde kullandığı araç ile park halindeki ... plaka sayılı araca çarpması ile oluştuğu ve davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğu, araç sürücünün kaza anında 1,53 promil alkollü olduğu, Yargıtay içtihatlarına göre 1,01 promil ve üzerindeki alkol oranında sürücünün güvenli sürüş yeteneğini kaybettiğinin kabul edildiği, davacı tarafça, ... plaka sayılı aracın hasarı ve değer kaybı için yapılan ödemenin alınan bilirkişi raporuna göre makul olduğu, araç işleteni olan davalı ...'ın da sürücünün kusuru oranında zarardan sorumlu olduğu ve rücu koşullarının oluştuğu kanaati ile; "Davacının davasının KABULÜNE, davalıların İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında takibe itirazlarının iptaline, takibin 32.621 TL asıl, 442,39 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 33.063,39 TL alacak üzerinden dev...