E. 2020/1608 K. 2023/1866

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1608 KARAR NO: 2023/1866 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/02/2020 NUMARASI: 2018/1091 Esas - 2020/120 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Araç Hasarı Nedeniyle Değer Kaybı Tazminatı İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/11/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalıya trafik ve ihtiyari mali mesuliyet teminatını da kapsayan kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpması ile meydana gelen kazada müvekkilinin aracının hasarlandığını ve değer kaybına uğradığını, müvekkilinin aracında meydana gelen 55.493,37-TL'lik hasarın trafik sigortası teminat limiti 36.000,00-TL'nin üzerinde olması nedeni ile İMM sigorta teminatı bulunan şirketin, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybından sorumlu olduğunu, dava tarihinden evvel yaptıkları başvuruya rağmen davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 4.838,50-TL değer kaybı zararının kaza tarihinden itibaren, davadan evvel yapılan başvuru için harcanan 11,50-TL posta masrafının 05.12.2018 tarihinden, değer kaybının tespiti için yapılan masrafın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 150,00-TL'sinin 17.09.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında sunduğu 26.10.2019 tarihli dilekçe ile; değer kaybı taleplerini 8.016,16-TL'ye artırdıklarını beyanla, 11,50-TL posta gideri, 6,40-TL vekalet harcı, 10,10-TL baro pulu ücreti, 550,00-TL eksper ücreti olmak üzere toplam 8.594,16-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde davacının aracında 10.773,00-TL değer kaybı olduğunun tespit edilmesi üzerine ihtiyati mali mesuliyet teminatından söz konusu bedelin 14.02.2019 tarihinde ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğuna yönelik iddiayı kabul etmediklerini, müvekkiline herhangi bir bildirimde bulunulmaksızın yaptırılan incelemeye ilişkin ekspertiz ücretinden müvekkilinin sorumlu olmadığını, aksinin kabulü halinde de ekspertiz ücretinin ancak yargılama gideri olarak dikkate alınabileceğini, müvekkiline usulüne uygun bildirimde bulunulmadığından kaza tarihinden itibaren faiz isteminin yersiz olduğunu savunmuştur. İlk derece mahkemesince; bilirkişi raporunun açıklayıcı, denetime ve hüküm vermeye el...