İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra Takibine konu çek de dahil olmak üzere taraflarınca tespit edilmiş olan 185 çekin, müvekkili şirketin Muhasebe elemanı tarafından çalındığı, bu durumla ilgili İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/140425,2019/141472 ve 2019/158300 Soruşturma numaralarıyla Savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığını, savcılık tarafından bankalara bilgilendirme müzekkereleri gönderildiğini, söz konusu çekin iptali için ise İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/590 E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, ödeme yasağı kararı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/250 Esas KARAR NO: 2023/1620 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/10/2021 NUMARASI: 2020/141 E, 2021/714K. DAVANIN KONUSU: Menfi tespit ve İstirdat KARAR TARİHİ: 03/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra Takibine konu çek de dahil olmak üzere taraflarınca tespit edilmiş olan 185 çekin, müvekkili şirketin Muhasebe elemanı tarafından çalındığı, bu durumla ilgili İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/140425,2019/141472 ve 2019/158300 Soruşturma numaralarıyla Savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığını, savcılık tarafından bankalara bilgilendirme müzekkereleri gönderildiğini, söz konusu çekin iptali için ise İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/590 E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, ödeme yasağı kararı verildiğini, çalınan çeklerden 05/10/2019 keşide tarihli ... Bankası Perpa Şubesi, ... çek nolu, ... San ve Tic. Ltd. Şti'nin keşidecisi bulunduğu 67.660.00-TL meblağlı çekin davalı tarafından İstanbul ... İcra Dairesinde ... E. Sayılı dosya ile icraya konulduğu, cebri icra tehdidi altında ki müvekkilinin işlemlerin devam etmemesi adına bu parayı icra dairesine yatırdığını, Faktoring sözleşmesinin usulüne aykırı olduğunu ve geçersiz bir temlik söz konusu olduğunu, Faktoring şirketinin ağır kusurlu ve kötü niyetli olduğunu, Faktoring şirketi basiretli bir tacir gibi davranmadığını, Faktoring şirketi tarafından ... Kablo ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki olup olmadığının kontrolünün yapılmadığını, müvekkili şirket yetkililerinden hiç bir bilgi alınmadığını, Davalı ... Kablo şirketi ile müvekkil şirket arasında hiç bir ticari ilişki bulunmadığını, müvekkili şirketi dolandırarak, güveni kötüye kullanan şüphelinin çekleri ... Kablo yetkilisi ...'a teslim ederken, ... un şirket yetkilisi olmadığı gibi ayrıca müvekkili şirket kurulduğundan beri hiçbir zaman şirket yetkilisi olmadığını, davanın kabulü ile İstanbul ...İcra dairesinin ... E. Sayılı icra dosyasının iptaline ve davacı şirketin davalılara borçlu olmadığının tespitine, cebri icra tehditi altında ödenen çek bedelinin istirdadına, alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının aktif husumetinin bulunmadığını, çek bedelinin dava dışı keşideci tarafından ödendiğini, davacı iddialarının tümünün müvekkili dışında gerçekleşmiş olaylar olduğunu, bu ilişkiler yönünden müvekkilinin iyi niyetli üçüncü kişi konumunda olduğunu, da...