DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/07/2014 tarihinde hırsızların iş yerine girip bir kısım çeklerle birlikte ... Ticaret A.Ş. hamili davacı olan ... Bartın Şubesi ... nolu 08/10/2014 tarihli 15.592,24 TL miktarlı çeki çaldıklarını, çalınan çekle ilgili Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/318 Esaslı dosyada iptal davası ve ödeme yasağı tedbiri talebinin reddedildiğini, yine Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/7365 soruşturma numarasında şikayette bulunulduğunu, bahse konu çekin İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/1320 Esas KARAR NO: 2022/2055 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/03/2022 NUMARASI: 2015/781 E. - 2022/323 K. DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/07/2014 tarihinde hırsızların iş yerine girip bir kısım çeklerle birlikte ... Ticaret A.Ş. hamili davacı olan ... Bartın Şubesi ... nolu 08/10/2014 tarihli 15.592,24 TL miktarlı çeki çaldıklarını, çalınan çekle ilgili Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/318 Esaslı dosyada iptal davası ve ödeme yasağı tedbiri talebinin reddedildiğini, yine Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/7365 soruşturma numarasında şikayette bulunulduğunu, bahse konu çekin İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapıldığını, kendileri yerine sahte ciro ile cirolandığını, cirodaki imzanın davacıya ait olmadığını, davacının takip alacaklısına borcu olmadığını, ödemenin dava sonuna kadar takip alacaklısına ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilmesini, icraya konulan çekin istirdadı iptali için dava açmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iddiaların doğru olmadığını, davalının factoring şirketi olduğunu yapılan factoring sözleşmesi gereği ... tarafından çekin davalıya verildiğini, davalının dava konusu çekteki imzanın sahteliğini bilebilecek durumda olmadığını, çalıntı olduğunu bilme durumunun bulunmadığını, çekin davacının rızası dışında elinden çıktığının davanın açılmasından sonra öğrenildiğini ve de icra dosyasına sunulan talep uyarınca davacının borçlu kaydının silindiğini, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29.03.2022 tarih ve 2015/781 Esas - 2022/323 Karar sayılı kararıyla; "...Dava konusu TTK 792 maddesine göre açılan çekin iadesi davasıdır. Bu maddeye göre çek eline geçen yeni hamil ancak çeki kötü niyetle veya ağır kusuru ile iktisap etmesi halinde o çeki geri vermekle yükümlüdür. Grafoloji bilirkişisinden alınan bilirkişi raporuna göre lehtar davacı adına atılan 1. cirodaki imzanın sahte olduğu anlaşılmıştır. Yine dosyada bulunan İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/1178 Esas 2015/1440 Karar sayılı kararında 2. ciranta ... Ltd Şti'nin davalı ... Faktoring'e karşı açtığı takibin durdurulması davası kabul edilmiştir. Bu dosyada davacıya ait 10/07/2015 tarihli dilekçede ... Grup çekteki imzanın ve kaşenin kendilerine ait olmadığını beyan etmiştir. Çeklerde mücerretlik ilkesi var ise de faktoring şirketlerinde önceki ciro silsilesini kontrol etme ve istihbarat toplama yükümlülüğü va...