İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ HACİZ TALEBİ: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin, borçlular tarafından keşide edilmiş muhatabı ... Bankası A.Ş Kayseri Kale Şubesi'ne ait ... seri no'lu 128.200,00 TL'lik 31/12/2021 keşide tarihli çekin ödenmemiş 127.800,00 TL'si borçludan toplam 125.130,00 TL alacaklı bulunduğunu, söz konusu çekin ibraz müddeti içerisinde muhatap bankaya sunulduğunu, ancak karşılığının olmadığının anlaşıldığını, alacağın tahsili amacı ile İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile borçlular aleyhine icra takibine başlanmış ise de, borçluların kaçma teşebbüsü içerisinde bulunduğundan ve takip henüz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/1800 Esas KARAR NO: 2022/2144 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/01/2022 NUMARASI: 2022/131 E. - 2022/149 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans) KARAR TARİHİ: 22/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ HACİZ TALEBİ: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin, borçlular tarafından keşide edilmiş muhatabı ... Bankası A.Ş Kayseri Kale Şubesi'ne ait ... seri no'lu 128.200,00 TL'lik 31/12/2021 keşide tarihli çekin ödenmemiş 127.800,00 TL'si borçludan toplam 125.130,00 TL alacaklı bulunduğunu, söz konusu çekin ibraz müddeti içerisinde muhatap bankaya sunulduğunu, ancak karşılığının olmadığının anlaşıldığını, alacağın tahsili amacı ile İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile borçlular aleyhine icra takibine başlanmış ise de, borçluların kaçma teşebbüsü içerisinde bulunduğundan ve takip henüz kesinleşmediğinden 125.130,00 TL alacağın tahsili amacıyla borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZ KARARI: İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/01/2022 tarih, 2022/131 D.İş - 2022/49 Karar sayılı kararıyla; "Dilekçe ve mübrez vesikalar incelenip gereği düşünüldü.Yukarıda hüviyeti yazılı alacaklının borçlulardan alacağı olan 125.130,00.-TL alınmasının temini bakımından vaki isteği İcra İflas Kanununun 257. Maddesinin 1.fıkrasına uygun bulunmuş, alacak rehinle temin edilmemiş ve diğer taraflarla üçüncü şahısların muhtemel zarar ve ziyanlarına karşı kafi teminat (%15) mukabilinde adı geçen borçlular: 1-... - TCKN: ... 2-... - TCKN: ... 3-B... ŞİRKETİ - Mersis No: ... 4-... LİMİTED ŞİRKETİ - Mersis No:...Yukarıda gösterilen borçluların malları ile alacaklarının; İcra ve İflas Kanunu'nda muayyen tahditler dairesinde İHTİYATEN HACZİNE, ileride haksız çıkacak tarafa tahmil edilmek üzere alacaklı lehine 1.140,00.-TL vekalet ücreti tayinine, karar suretinin infazı için İstanbul İcra Dairesine tevdiine" karar verilmiştir. İHTİYATİ HACZE İTİRAZ: İhtiyati hacze itiraz eden ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili dilekçesinde özetle; mahkemece, davacı tarafın ihtiyati haciz talebinin kabulüne kararı verildiğini, kararın müvekkil şirkete 04/07/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, teminatın iadesine muvafakat etmediklerini belirterek, itirazlarının kabulüne, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ HACZE İTİRAZIN REDDİ KARARI: İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/08/2022 tarih ve 2022/131 D.İş - 2022/49 Karar sayılı kararıyla; "Somut olayda, itiraz edenin dilekçesinde, İİK 265. Maddesi...