İhtiyati hacze itirazın reddine ilişkin ek kararın itiraz eden 3.şahıs vekilli tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, borçlu ... Ltd. Şti. tarafından müvekkili lehine verilen, 05.01.2022 vadeli 10.000-TL bedelli senedin vadesinde ödenmediğini, borçluların mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğunu, uygun görülecek teminat karşılığı, borçlunun, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. D.İŞ KARAR: Mahkemece, İ.İ.K.nun 257. vd maddelerinde öngörülen koşulların gerçekleştiği ve bu istemin yerinde bulunduğu, alacaklının iddia ettiği 10.000-TL alacak miktarı ile sınırlı olmak üzere borçlunun, taşınır/ taşınmaz mallarının, üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının %15 teminat alınarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2325 KARAR NO: 2022/1850 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/05/2022 (Ek Karar) NUMARASI: 2022/163 D.İş - 2022/130 Karar TALEP: İhtiyati Hacze İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/12/2022 İhtiyati hacze itirazın reddine ilişkin ek kararın itiraz eden 3.şahıs vekilli tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, borçlu ... Ltd. Şti. tarafından müvekkili lehine verilen, 05.01.2022 vadeli 10.000-TL bedelli senedin vadesinde ödenmediğini, borçluların mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğunu, uygun görülecek teminat karşılığı, borçlunun, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. D.İŞ KARAR: Mahkemece, İ.İ.K.nun 257. vd maddelerinde öngörülen koşulların gerçekleştiği ve bu istemin yerinde bulunduğu, alacaklının iddia ettiği 10.000-TL alacak miktarı ile sınırlı olmak üzere borçlunun, taşınır/ taşınmaz mallarının, üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının %15 teminat alınarak ihtiyaten haczine karar verilmiştir. İTİRAZ: İhtiyati hacze itiraz eden 3. Şahıs vekilleri, müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında 01.03.2021 tarihinde 36 ay sürecek şekilde dört araç için kiralama sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeye göre araç modeli ve aylık ödenecek ücretin belirlendiği, buna göre müvekkilinin her bir araç için aylık 2.300-TL olmak üzere dört araç için aylık toplam 9.200-TL+KDV ödeme yapacağını, borçlu tarafında araçların her türlü servis, bakım, lastik değişimi, araç muayene ve sair sözleşmede yazılı olan işlemleri yerine getireceğini, borçlu kiralayan şirketin döviz kurundaki artışlar neticesinde tek taraflı olarak araçların aylık kira bedellerini Şubat 2022 ayı için önce aylık 2.800-TL sonra da aylık 4.500-TL olarak istediğini beyan ettiğini, müvekkilinin borçlu kiralayanın sözleşmeye aykırı olarak tek taraflı irade beyanı ile kendi lehine değişiklik yapılmasına yönelik işlemleri kabul etmediğini ve bu talebin sözleşmeye aykırı olduğunu bildirince de borçlu tarafın müvekkili şirket aleyhine Üsküdar ... Noterliğinin 21.01.2022 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnameyi düzenleyerek tebliğ ettirdiğini, bu ihtarname ile sözleşmeyi feshettiğini, araçların kendisine teslimini, aksi halde araçların trafikten men edileceğini noter vasıtası ile ihtar ettiğini, müvekkili şirket tarafından, borçlu kiralayanın fesih beyanına itiraz ettiklerini ,kira ödemesini iade etmesi üzerine 09.02.2022 tarihinde İstanbul Anadolu 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/19 D.iş sayılı dosyası ile tevdi mahalli tayini davası açtıklarını ,23/02/2022 tarihinde polislerin gelerek kira sözleşmesine konu dört araç için yakalama kararı olduğunu beyan ettiklerini, araçların muhafaza altına alındığını ,sonradan öğrendiklerine göre borçlu...