İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: Davacı vekili, dava dilekçesi, tensip zaptı ve ara karar davalıya tebliğ edilmesine ve bu anlamda ödemeden men kararını öğrenmiş olmasına rağmen davalı taraf kötü niyetli olarak, ... Bankası, Yalova /BR. Şubesine ait, ... çek seri nolu, 31.10.2022 keşide tarihli, 30.000- USD bedelli çeki Bursa ... İcra Dairesi ... Esas sayılı takibe konu ettiğini, Bursa ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından müvekkiline tebliğ edilen ödeme emri ve ilgili belgeleri mahkemeye sunduklarını, Mahkemenin 24.10.2022 tarihli ara kararında belirtilen, çekin takibe konulmasından evvel icra takibinin durdurulmasına ilişkin karar verilemeyeceğine dair şartın, davalı tarafın kötü niyetli olarak başlattığı icra takibi ile gerçekleştiğini, bu nedenle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2343 KARAR NO: 2022/1849 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/11/2022 (Ara Karar) NUMARASI: 2022/793 Esas TALEP : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/12/2022 İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: Davacı vekili, dava dilekçesi, tensip zaptı ve ara karar davalıya tebliğ edilmesine ve bu anlamda ödemeden men kararını öğrenmiş olmasına rağmen davalı taraf kötü niyetli olarak, ... Bankası, Yalova /BR. Şubesine ait, ... çek seri nolu, 31.10.2022 keşide tarihli, 30.000- USD bedelli çeki Bursa ... İcra Dairesi ... Esas sayılı takibe konu ettiğini, Bursa ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından müvekkiline tebliğ edilen ödeme emri ve ilgili belgeleri mahkemeye sunduklarını, Mahkemenin 24.10.2022 tarihli ara kararında belirtilen, çekin takibe konulmasından evvel icra takibinin durdurulmasına ilişkin karar verilemeyeceğine dair şartın, davalı tarafın kötü niyetli olarak başlattığı icra takibi ile gerçekleştiğini, bu nedenle tedbir kararı verilen çeke dayalı olarak davalı tarafından, kötü niyetli şekilde başlatılan Bursa ... İcra Dairesi ... Esas sayılı takibin tedbiren durdurulması kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, ihtiyati tedbir kararı verilmemesi halinde davacının hakkını elde etmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden şu aşamada bahsedilmesinin mümkün olmadığı, ayrıca dosyanın geldiği aşama itibariyle davacı tarafın haklılığının yaklaşık olarak ispatının sağlanmamış olduğu, taraf menfaatleri de gözetildiğinde ihtiyati tedbir koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilinin talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili; sözleşme uyarınca ürünün müvekkiline teslim edilmesi karşılığında çeklerin davalıya verildiğini, müvekkiline herhangi bir ürün teslim edilmediğini, müvekkilinin bütün çekleri zamanında ödediğine ilişkin dekont ve banka kayıtlarının mahkemeye sunulduğunu, davalı tarafından ifanın gerçekleştirilmediğinin ispatlandığını, yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiğini, ihtiyati tedbir kararı verilmemesi halinde müvekkilinin mağdur olacağının açık olduğunu, dosyada ilgili çek hakkında halihazırda bankalara ibrazı halinde ödeme yapılmamasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiğini, ara kararın kaldırılarak teminat yatırıldığı için teminat yatırılmasına gerek olmaksızın Bursa ...İcra Dairesinin ... esas sayılı takibin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Talep, icra takibinden açılan menfi tesbit davasında, davalı tarafından davadan sonra başlatılan takibin tedbiren durdurulması istemine ilişkindir. İİKnun 72/2 maddesi, İcra takibinden önce açılan menf...